BGH Urteil

[Roy1234]

Es werden sicherlich nicht alle Verfahren ausgesetzt. Dito Casino beim EuGH.

[User2023]

bei mir handelt es sich um sportwetten. hoffe das geht gut für mich aus.

wie läuft so eine berufung eigentlich ab? muss ich mich darauf vorbereiten oder läuft das wie vor dem lg?

[Zocker]

Ok wenn alle sowieso ausgesetzt werden warum man es nicht mitteilt.

Du hast dir deine Frage schon selbst beantwortet. Wenn eh alles ausgesetzt wird, warum soll ich dann das Bundesland nennen, womit man evtl. Rückschlüsse ziehen könnte?!

Was für Rückschlüsse bitte? Wenn es nicht ausgesetzt würde hätte man Rückschlüsse ziehen können Logik . OLG Stuttgart setzt nicht aus!

Ich glaube du hast das ganze Thema nicht verstanden! Was nützt der Gegenseite Rückschlüsse wenn es eh ausgesetzt ist?
Merkst du was??? Es geht denen nur um die PKF's aber schlaf mal weiter !

[Zocker]

bei mir handelt es sich um sportwetten. hoffe das geht gut für mich aus.

wie läuft so eine berufung eigentlich ab? muss ich mich darauf vorbereiten oder läuft das wie vor dem lg?

Wenn die nicht aussetzten kann es nur für dich ausgehen! Der BGH neigt selbst dazu!

[Bobby Speedy Ewing]

Zocker, kühl dich mal ab und zitiere richtig, bevor Olli wieder Arbeit wegen dir hat.

Wenn ich meinen Beschluss HEUTE bekommen habe und euch HEUTE die Info gebe, dann kann man sehr wohl mit meinen vorherigen Posts, dem heute und meinem Bundesland Rückschlüsse ziehen.

Akzeptiere es doch einfach und sei nicht beleidigt bzw. werde nicht beleidigend.

[Bobby Speedy Ewing]

bei mir handelt es sich um sportwetten. hoffe das geht gut für mich aus.

Bei mir auch. Aber wie schon vor ein paar Tagen erwähnt.. Jedes Gericht geht da anders mit um

[TAL]

@Zocker

Richtig. Es ist Speedy's Entscheidung, ob er diese persönliche Information teilt oder nicht. Er hätte das dir gegenüber nichtmal begründen müssen.

Von daher sind deine Kommentare da schon mehr als unangebracht.

[Eddy]

@Speedy, habt ihr alles vorgetragen bzgl. Limit, Livewetten und evtl. Casino gleichzeitig?

[Bobby Speedy Ewing]

@Speedy, habt ihr alles vorgetragen bzgl. Limit, Livewetten und evtl. Casino gleichzeitig?

Alles. Livewetten, Limit, Casino und Sportwetten auf einer Seite etc. natürlich mit Bilder als Beweise, Bilder aus meinem Account usw. Es fehlt nichts.

[Bobby Speedy Ewing]

Beklagte zu 1 mit Hinweis zu dem Verfahren C-440/23.  Beklagte zu 2. mit Hinweis zu I ZR 90/23, ob die Dienstleistungsfreiheit eines Anbieters
von Sportwetten der Erstattung von Verlusten entgegensteht, die Spieler im Rahmen unerlaubter
Online-Sportwetten erlitten haben.

[Bobby Speedy Ewing]

haben die sich überhaupt damit auseinandergesetzt das es zwei verschiedene

Nein, hatte ich aber schon vor ein paar Tagen geschrieben, dass ich davon ausgehe, da der bisherige Verlauf schon sehr schleppend war. Verkündungstermin zig mal verschobene etc.

ist nun so. Stört mich aber gar nicht mal so wirklich. War ja abzusehen nach dem BGH Beschluss. Dieses ,,Der BGH neigt dazu" oder Verträge könnten laut KG Berlin nichtig sein ( übrigens mein RA)wie wir immer lesen hilft gar keinem. Wir brauchen Fakten und die wird uns nur der EuGH liefern.

[Bobby Speedy Ewing]

Ich denke nicht das sich bei dir an irgendwas gehalten wurde,

an gar nichts  schon vor dem GlüStV2012 nicht.

[wluchten66]

Zinsen spielen bei einem Vergleich keine Rolle )

[wluchten66]

stimmt, aber selbst wenn Du gewinnst usw. bieten viele Anbieter im Moment nur Vergleiche an; wie ich hörte, erschreckend Banane Vergleiche.
Wäre wünschenswert, wenn direkt nach dem OLG oder BGH Gelf fließen und Zinsen gezahlt werden würden Dann bin ich bei Dir.

Auch hier gilt: Abwarten und Tee trinken

[altobelli]

Gibt es eigentlich irgendwo eine Auflistung, welche Anbieter ab 2012 die Lizenz beantragt hatten?
Weil wenn ein Anbieter erst gar nicht beantragt hat, ist es doch eigentlich Sinnfrei, wenn er sich auf irgendwelchen nicht EU-konformen Dinge beruft oder?