ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
gerichtliche Vergleiche gibts wohl weniger.
die außergerichtlichen Vergleiche, gibts zwar eine kurze Zahlfrist, aber auch die wird mitunter ziemlich nach hinten gezogen.

befürchte,  wenn man einen außergerichtlichen Vergleich unterschreibt, der dann doch nicht bezahlt wird, dann müsste man möglicherweise
den ganzen Quatsch mit Klageeinreichen, Klagezustellung, von vorne anfangen, da mit einem außergerichtlichen Vergleich nicht vollstreckt werden kann.

ob die auch Anwaltsvergleiche machen, dann sähe die Sache wohl anders aus.


#3197
Das Video kommt mindestens 1 Jahr zu spät. Das weiss doch jeder, was darin gesagt wird

Edit: Vollzitat entfernt

#3198
ich weiß echt nicht, was die sich dabei gedacht haben. musste beim Schauen erstmal checken, ob das ein altes Video von 2023 / 2024 war

Edit: Vollzitat entfernt

#3199
Und dann  noch nichtmal irgendwas handfestes... kein Wort zu C440/23 oder sonst was

Edit: Vollzitat entfernt


#3201
Zitat
Und dann  noch nichtmal irgendwas handfestes... kein Wort zu C440/23 oder sonst was
😂😂 Ist zwar alles bekannt, aber schon gemerkt dass er von Österreich spricht?

Edit: quote korrigiert
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

#3202
Trotzdem finde ich es von Bedeutung.. Deutschland und Österreich ziehen in dieser Angelegenheit ja am gleichen Strang

Edit: Vollzitat entfernt

Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)


"Viele fordern von der EU-Kommission deshalb, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Malta einzuleiten. Doch seit zwei Jahren unternimmt die EU praktisch nichts. Auf unsere Nachfrage heißt es lapidar, man sei in "konstruktiven Gesprächen"

Mit Kriegstreibern ist man auch schon seit einigen Jahren in Gesprächen...solche Gespräche bringen nur nichts.

Das ist echt ein schlechter Witz!!!!

Nix neues da es jeder, wirklich jeder weiß. Nix neues dass auch in D diese Konstrukte von der Politik bzw den Behörden hofiert werden.
Und demnächst zwei Jahre Billi 55 und keinen juckt es wirklich. Da darf zumindest leise das böse K Wort im Hinterkopf haben.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Bill55 ist am 16.06.23 in Kraft getreten. Es sind 2 Jahre vergangen.!!!..das Ding sollte "in Rekordzeit" abgeschafft werden.

Und es ist NICHTS PASSIERT....

Und auch beim C440/23 wurde gesagt "man müsse da ganz ganz doll vorsichtig sein und das ganz genau prüfen wenns um Billy55 gehen sollte"...

Daphne Caruana Galizia muss damals einer riesen Sache auf der Spur gewesen sein, bevor sie von der (Casino) Malta Mafia per Autobombe getötet wurde. Und der Fun Fact hierzu ist...der mutmaßliche Auftraggeber, u.a. Casino Betreiber, ist bis heute NICHT verurteilt worden und die Ermittlungen laufen demnach immer noch seit 8 Jahren.

Naja...Wuuuuuuusaaaa

Der EUGH hätte sich in diesem Verfahren auch am Rande mal zu Bill 55 äußern können.

Aber da wird auch nichts kommen. Das eigentliche Bill 55 Verfahren kommt auch nicht in die Gänge. Das Sportwetten Verfahren hat bis heute noch kein Aktenzeichen beim EuGH.



Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums