ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Ich war heute ganz schön eingespannt ...


Gab es was Neues? (Smily)
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Hier ist keine Ironie erwünscht. Bitte nur Fakten

Der letzte Absatz in dem Tagesschau Artikel finde ich Herz allerliebst.😂
Die haben illegal angeboten und Milliarden Gewinne gemacht, zig Leben zerstört weil eben nicht auf Schutzfunktionen geachtet wurde und jetzt kommen finanzielle Risiken auf die zu? Die ersten 4 Jahre sind bereits verjährt und haben bei Zahlung überwiegend Vergleiche erzielt.
Wenn ich mich Recht erinnere ist Stand Ende 25 beim Entertainer 140 Millionen offen und die Roten ebenfalls in dieser Region. Und jetzt sollen wir weinen?
Aber ne Milliarden verschieben ist kein Problem 😂😂
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Zitat von: Olli am 16 April 2026, 16:29:06Ich war heute ganz schön eingespannt ...

Gab es was Neues? (Smily)

Ein wirklich unnötiger Post 🤦😊😁😁
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Roy 😂😂😂👍


Vielleicht weiß einer mehr: Bedeutet das heutige EuGH-Urteil jetzt eigentlich, dass rechtskräftige Urteile endlich gegen Firmen vollstreckbar sind, die ihr operatives Geschäft einfach auf ähnlich klingende Tochterfirmen mit deutscher Lizenz verschoben haben?

Bisher wurde die Zahlung ja oft ignoriert, aber ist die neue Gesellschaft durch die Bestätigung der deutschen Verbote jetzt wegen Durchgriffshaftung oder über die GGL (Thema Zuverlässigkeit) besser angreifbar?

Hat da jemand Erfahrung, ob man den Titel nun auf die neue Bude übertragen kann?

Als einfachen Austausch, da unsere Anwälte wahrscheinlich brennende Postfächer aktuell haben

Nein das bedeutet es nicht. Lediglich dass die Klagen für die Zeit vor Lizenz EU konform sind was Dienstleistungsfreiheit und Rückforderungsansprüche angeht.
Druck auf die OC's könnten allenfalls die Behörden inkl GGL machen. Aber das ist ein anderes Thema und wer weiß....
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Was soll es uns jetzt genau sagen?
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Es soll uns erklären was der BGH kann. In englischer Sprache.

Zitat von: Bobby Speedy Ewing am 16 April 2026, 16:35:07Hier ist keine Ironie erwünscht. Bitte nur Fakten

Du lernst schnell Bobby, gut so, weiter so, so gefällst du mir  8)

Zitat von: Hudini am 16 April 2026, 22:15:43Es soll uns erklären was der BGH kann. In englischer Sprache.
Ah sozusagen Anfänger Training 😃
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Bei denjenigen wo ein Casino Urteil kommen wird (White List) aber dennoch nicht gezahlt wird, bin ich sehr gespannt wie das GGL auftritt, hinter dem EuGH zu verstecken bei Casino Fällen ist nicht mehr drin.

Wenn bei euch nur der Casino Fall als Aussetzungsgrund genannt ist, dann schreibt heute schleunigst euren Anwalt an und er eine Antrag durchführen. Habe das Gefühl dass die Anwälte eh den Überblick ihrer Fälle verloren haben und das selber nicht machen werden.

Was auch toll ist: dass die Nachrichten das aufgreifen und groß kommunizieren

gibt es am 23.04 nnochmal ein urteil oder war es das jetzt?

Am 23.04 folgen die Schlussanträge zu Bill55.

Hab´ die KI Beiträge rausgeschmissen, die braucht keiner.
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums