BGH Urteil

[Klopp9875]

Also irgendwann müssen die Gerichte doch auch mal entscheiden, kann doch nicht sein, dass die jeden Hinweis der Anbieter folgen.
Ich hoffe baker, dass du ein positives Urteil erhälst, alles andere wäre super traurig.

[Baker3xx]

Danke dir Klopp. Das hoffe ich auch und natürlich auch für alle die im selben Boot sitzen.

Also wenn das OLG auf diese hinhalte Taktik erneut "reinfällt" , dann verliere ich langsam den Glauben in unser Rechtssystem. Allein das Argument "Der Anbieter hat sich an alle Regularien gehalten, halt nur ohne Lizenz" kann man doch nicht mehr ernst nehmen. Und ich hoffe sehr, dass das OLG sich nicht mehr auf diese Spiel einlässt.

[neuanfang11]

Aber in Bezug auf Casino war es doch komplett verboten?!? Wie kommt man auf so eine Idee?!?

Was ich auch nicht so ganz verstehen das bei Sportwetten weniger OLG Verfahren aktuell bekannt gegeben werden? Angeblich setzen einige nicht aus.

[Roy1234]

Na ja, da war die Anspielung des GA mit der evtl zugesagten Duldung kontraproduktiv was uns angeht.

@TribalChief
Frag mal deinen Anwalt was die Vollstreckung in Gibraltar kostet 😁

[Klopapier1312]

Wird jetzt richtig abstrus. Man kann nur hoffen, dass es in Richtung Vollstreckung oder Lizenzierung bald mal Signale gibt, damit sich niemand zu unnötigen billigen Vergleichen gedrängt fühlt. Immer wieder eine neue Verzögerung darf auch gerne mal das Gericht regelmäßig nicht mitmachen.

[Balou2024]

Das LG Erfurt wird mit Sicherheit warten. Die Menschen die dort klagen nun mir leid 🥹

Das OLG Frankfurt fällt bereits auf die Taktik rein und will weiterhin abwarten!!!!

[Baker3xx]

Korriegert mich gerne, aber das Verfahren C-898/24 betrifft doch nur Sportwetten, wenn ich es richtig gelesen habe?!

Dieses Verfahren hat doch nichts mit einem reinen Casino Fall zu tun.

Also sehe ich keinen Grund ( aus Laien Sicht) wieso bei meinem Verfahren auf die Entscheidung des EuGH gewartet werden soll. Ich kann wirklich nur hoffen, dass das OLG Schleswig das genau so sieht.

[Roy1234]

Bei was fällt das OLG FF auf die Taktik herein? Casino? Oder haben die geschrieben dass sie auch Erfurt vor dem EuGH abwarten wollen?

[Bobby Speedy Ewing]

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&cid=175967&dir=&docid=298437&doclang=DE&mode=req&occ=first&pageIndex=0&part=1&text=&utm_source=chatgpt.com

C-898/24 wird in reinen Casino-Fällen vermutlich deshalb erwähnt, weil die Anbieterseite nach C-440/23 versucht, weitere offene EuGH-Fragen zu konstruieren.

Die Linie ist wohl: C-440/23 habe zwar einiges geklärt, aber angeblich nicht die Frage, ob ein Online-Casino-Angebot trotz fehlender deutscher Erlaubnis ,,fiktiv" oder materiell erlaubnisfähig gewesen wäre.
Damit soll erreicht werden, dass Gerichte weiter aussetzen und nicht jetzt entscheiden.

[Bobby Speedy Ewing]

https://www.directupload.eu/file/d/9284/c5q2ksnz_jpg.htm

 

[Balou2024]

Casino

[Balou2024]

Der Fall Casino ist durch am EUGH und nun soll auf Erfurt gewartet werden laut OLG Frankfurt(Casino Fall)

Andere OLG fallen darauf nicht rein zum Glück.

[Klopp9875]

Die ausgesetzen Fälle werden erst seit letzten Monat zum Teil wieder terminiert, dass es da noch keine Urteile gibt, ist doch recht normal.

Bei den Casino Fällen gab es keine Zusicherung, da hat das EuGH glasklar entschieden. Wenn da die Gerichte immer noch nicht entscheiden, dann kann man die Hoffnung auch komplett liegen lassen.
Wie soll das dann bei den Sportwetten Fällen sein? Da bekommen die Anbieter dann bestimmt nochmal 2 Jahre um eine fiktive Zusicherung herzustellen. 

Ich bleibe dabei, man spielt da super gerne mit und wenn ich da an meine Richter denke, dann merke ich auch, auf welcher Seite die Entscheider stehen.

[Spiel.Spieler]

Ich denke auch man sollte jetzt mal paar Wochen warten.
Die Kosten-Nutzen Ratio son eine verlorene Schlacht als Casino eeeewig weiterzuführen, würde mich mal interessieren. Die Stundensätze der Kanzleien sind ja ggü. denen der Spielerseite enorm.

[Baker3xx]

Der EuGH müsste endlich eine umfassende Grundsatzentscheidung treffen. Die Vielzahl an Verfahren und Vorlagefragen, die an den EuGH herangetragen werden, verzögert alles erheblich und genau das spielt letztlich den Betreibern in die Hände.