BGH Urteil

[Duffi]

Doch wer zum Teufel will 580 Seiten

Servus Olli.

niemand! aber dieser Thread, und da vin ich dankbar für, hat ein eigenleben entwickelt. der threadtitel ist vielleicht nicht mehr passend.
Ja, ein Thread ist im grunde keine Chat - aber gerade dieses "chatten" hier macht den Thread doch erst zu dem was er ist.

user tauschen sich aus, geben news weiter, geben sich tips, tauschen erfahrungen aus.


auch wenn es euch zum teil ein dorn im auge ist, lasst den thread wie er ist bitte

[KungFuPanda]

Danke für dein Statement. Wenn man es so sieht verstehe ich den Wandel. Das zu moderieren ist bestimmt nicht leicht.

Gibt es hier eigentlich überhaupt ein "WIR" ?

Es sieht irgendwie nichtmehr so aus.
Tagebucheinträge und Presseanfragen gehen in dem Wust von Spekulationen unter und mich durch den Thread hier zu lesen war wirklich mühsam und hat Tage gedauert

[Polynx]

KungFUPanda, wir gehen richtung Endgame was Sportwettenklagen und Entscheidungen angeht und so schlimm finde ich die Diskussionen hier nicht.
Die Texte von der Moderation sind teilweise arg lang und verschärfend,wir haben 1 Troll(wer weiss wer sich dahinter verbirgt) und schon wird über vorübergehender Schliessung diskutiert oO.
Ich finde dieses Forum gut und nützlich, gerade aus diesem Thread kann man nützliche Informationen ziehen.

[Polynx]

@Oli man könnte zb Beiträge die für alle sehr informativ sind farblich hinterlegen, markieren, es gibt viele Möglichkeiten.

[Olli]

Hi Polynx!

Und wer soll das machen? Sind wir dann nicht schon wieder bei: Verändere Du mal was ... ?

Hier ist jeder einzelne Schreiber gefragt und gefordert!

[randomgambler]

@Baker3xx

Ich habe gerade ein ähnliches Verfahren am laufen - auch gegen die Wilden.

Urteil vom LG, Berufung und OLG hat ausgesetzt wegen 440.

Bei mir haben versuchen sie jetzt mit der gleichen Taktik wieder auf C-898/24 auszusetzen.

Ich werde berichten wenn ich hier mal Neuigkeiten habe

[I-am-lost88]

Hallo zusammen! Gibt es hier jemanden, der schon mal ein Verfahren gegen Oliver Kahns Brüder vor Gericht verloren hat? Ich glaube ich bin irgendwie damit allein!

[Duffi]

wer sind seine brüder? ich habe gegen kahn verloren und meine berufung wurde abgelehnt vom olg. der Anwalt hat dann eine rechtsbeschwerde eingereicht beim BGH. joar. abwarten nun

[Eddy]

Die Lizenz-Geschichte betreffend? Das wäre sehr ungewöhnlich

[Balou2024]

Was steht im Urteil wieso du verloren hast?
Hattest du Kenntnis ?

[Balou2024]

Kurze Info noch mal

Donnerstag
21.05.
09:30 Uhr
Urteilsverkündung - C-198/24 Am EUGH

[I-am-lost88]

Der Kläger gab zwar im Rahmen der mündlichen Verhandlung glaubhaft an, dass
er keine Kenntnis von dem Verbot der Online-Sportwetten gehabt habe. Es erscheint dem Gericht
auch durchaus nachvollziehbar, dass sich der Kläger aufgrund der deutschsprachigen Aufma-
chung des Internetauftritts, der Präsenz in den Medien mittels Werbung und Sponsoring keine
weiteren Gedanken über die Legalität dieser Online-Sportwetten gemacht hatte.
Allerdings hat er ebenfalls angegeben, dass ihm bei der entsprechenden Werbung jeweils der
Hinweis aufgefallen sei, dass sich das Angebot nur an Menschen mit Wohnsitz in Schleswig-Hol-
stein wenden würde. Hierüber ,,habe er sich aber keine Gedanken gemacht". Wenn der Kläger
aber zur Kenntnis nimmt, dass sich die Werbung schon nicht an ihn mit Wohnsitz in Ba-
den-Württemberg richtet, sodass drängt sich geradezu auf, den Hintergrund zu prüfen. Gerade
im Zeitalter des Internets und der Verbreitung durch Massenmedien ist es üblich, dass Werbung
dort geschaltet werden kann, wo sie nicht die Zielgruppe erreicht. Insofern hat sich der Kläger den
Erkenntnissen, die dieser Zusatz vermitteln soll, leichtfertig verschlossen. Die konkreten Anhalts-
punkte hat er wahrgenommen, aber nicht reflektiert, obwohl sich die Folgen aufgedrängt haben.
Bei dem grenzenlosen Internet hätte es der erforderlichen Sorgfalt entsprochen, den Hinweis
ernst zu nehmen.

Zitat aus der Urteilsbegründung

[Eddy]

Hä, das macht doch keinen Sinn, die Roten hatten doch sowas nie angegeben. Das waren doch die "klassischen" Casinos mit der Angabe Sh und das in 10 facher Geschwindigkeit.

Anscheinend ist das irgendwie vermischt worden!? Oder hast du das tatsächlich so geschildert in Bezug auf die Werbung der Roten? Oder war das eine separate Frage?

Wenn das mit Bezug auf die roten war, ist da Urteil sogar nachvollziehbar aus Richter-Sicht,leider. Red mit deinem Anwalt

[Balou2024]

Die Roten hatten diese Werbung nicht aber ein anderer Anbieter.( Wunder....)

Somit hat es in diesem Verfahren nichts zu suchen. Der Gegnerische Anwalt hatte es bei mir auch versucht ob ich nicht Werbung wahrgenommen habe mit dieser Zeile. Hatte ich aber nicht.

[sorrynotsorry]

Gab es diesen Zusatz "nur in Schleswig-Holstein" bei Sportwettenwerbung überhaupt? Es gab doch auch schon damals unzählige Wettshops in der ganzen Republik, alleine das ist doch schon ein Widerspruch dazu, dass Sportwetten nur in Schleswig-Holstein erlaubt gewesen sein sollen?