BGH Urteil

[Atzinator]

Ja, ein Mix in beiden Verfahren.

Wobei das vor dem LG nie genau rausgearbeitet wurde welches Verhältnis. Würde mal 20 Sport 80 Casino tippen.

[Klopp9875]

Irgendwie kurios dass die Wahl der Gerichte auch wieder an Glücksspiel erinnert.

[Roy1234]

Die Wahl hat man ja nicht und muss halt die nehmen die zuständig sind.
Atze hat ja den doppelten Jackpot gezogen.
Erst macht sein OLG jetzt schon weiter und wenn man bedenkt dass Erfurt nur ca 50 km von Jena weg ist hätte es noch schlimmer kommen können. Erfurt wird vermutlich das letzte Gericht sein welches in die Gänge kommt.

[Tictacto2026]

MK83x
Das liegt doch auf der Hand.
Du willst etwas von denen, die Streamer locken immer mehr vor allem junge Menschen in die Casino Falle. Das bringt Profit

Manche hier glauben immer noch dass es hier gegen normale Firmen geht.
Die glauben vermutlich auch dass die Ndrangheta ein kirchlicher Verbund Italiens ist 😁😁

Es ist nicht erst seit gestern bekannt dass die OC's illegal auf dem Markt waren, nicht zahlen und trotzdem werden von Sportvereinen und den großen Verbänden Verträge verlängert oder neu geschlossen.
So viel zum Thema Image. Und die Spieler, sind wir doch mal ehrlich, juckt das doch nicht ob ich Kohle zurückbekomme oder nicht. Die werden weiter spielen.

Und der Druck wird von den OC's aufgebaut.
Ich sag's jetzt mal so, OC sagt zu Kläger wir wollen uns vernünftig einigen und bieten (zB) 50 oder 60 Prozent. Das sollte man annehmen weil es könnte sein dass wir die Lizenz mit einer anderen Firma beantragen und die alte läuft langsam ins leere.
Und hier gibt's nur einen Gegendruck und zwar die Lizenz verweigern. Mehr möchte ich nicht sagen.

Ja, mag sein, dass du das so siehst. Aber die Frage der Illegalität wird doch gerade erst durch die höchste Rechtsprechung endgültig geklärt. Vorher war das eben noch nicht in dieser Form höchstrichterlich entschieden und damit für viele nicht abschließend geklärt.

Und genau deshalb verstehe ich auch nicht, warum ein OC jetzt plötzlich sagen sollte: ,,Wir machen euch einen verbindlichen Vergleich über 50 oder 60 Prozent." Wenn bereits Rückstellungen gebildet wurden, spricht das doch eher dafür, dass man die erwartete Klagewelle und mögliche Rückforderungen finanziell abfangen wollte – und eben auch darum, eine große Klagewelle möglichst zu verhindern.

Ob man dann ein Angebot über 50 oder 60 Prozent annimmt, muss natürlich jeder selbst entscheiden. Aber wenn ich vier Jahre auf mein Geld gewartet habe, warum sollte ich dann ausgerechnet jetzt die Hälfte oder 40 Prozent davon endgültig aufgeben? Dann kann ich auch abwarten, wie sich die Sache nach der höchstrichterlichen Entscheidung tatsächlich entwickelt.

Am Ende muss jeder selbst wissen, ob ihm eine schnelle Einigung den Abschlag wert ist. Ich persönlich würde nach vier Jahren nicht einfach auf einen erheblichen Teil meines Anspruchs verzichten, nur weil mir gesagt wird, dass es vielleicht irgendwann schwieriger werden könnte.

[Brezel12]

Ist denn verifiziert, dass die Roten mittlerweile Vergleiche anbieten?

OptimusPrime hatte ja davon berichtet und sich anschließend vom Forum mit dem Hinweis darauf verabschiedet.

[Peter51]

Wenn der EuGH und der BGH entschieden haben und auch Bill 55 gefallen ist, werde ich kein Vergleich annehmen. Ich verlange die volle Klagesumme mit Zins und Zinseszins. Die OC hatten genug Zeit, annehmbare Vergleiche anzubieten. Das haben sie nicht getan. Und bald werden die rechtskräftigen Urteile vorliegen. Dann wird vollstreckt.

[Roy1234]

Peter es gibt keinen Zinseszins 🤦😂

[Balou2024]

Ganz ehrlich wenn überhaupt ein Vergleich dann würde ich festhalten, dass die Zinsen mit ausgezahlt werden also zum Beispiel 50 Prozent plus Zinsen.

Bei Vergleichen spielen Zinsen nämlich normalerweise keine Rolle.

Man wartet somit über 4 Jahre und hat über 25.000 Euro Zinsen das kann ja nicht sein! Also ich mach das nicht mit, wenn ich die Zinsen nicht bekomme.

[Roy1234]

Da versuche lieber den Vergleich zu erhöhen. Die Zinsen musst du als Einkünfte aus Kapitalvermögen versteuern.

[Tictacto2026]

Wenn ich schon so lange gewartet habe, dann kann ich doch jetzt auch bis zum Ende gehen. Am Ende möchte ich meine Forderung vollständig haben – plus die entsprechenden Zinsen von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz.

Man hat uns schließlich jahrelang zappeln lassen. Wenn am Ende nichts dabei herauskommt, dann ist das eben so. Aber ich persönlich werde nicht nach so langer Zeit plötzlich einen großen Teil meiner Forderung abschreiben, nur weil mir eine schnellere Einigung angeboten wird.

Aber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden.

[Klopp9875]

Das hört sich so an, als ob es zeitnah geschafft wäre.
Ich will nicht die Euphorie drücken aber es können noch -bei Sportwetten- einige Jahre vergehen, bis wir da unsere Urteile haben und vollstrecken können. Vor allem wenn ich höre, dass schon Bill56 vorbereitet wird.

Bei der Vergleich Diskussion gibt es Pros und Contras. Muss jeder für sich entscheiden.

[trinitus80]

Da es hier auch mal diskutiert wurde, bin ich der einzige der massive Probleme mit der Kanzlei von Rüden hat?
Ich kann nicht mehr abzählen wie viele Telefon Termine man mir versprochen hat, angerufen hat nie jemand, seitdem ich das neue Mandat nicht unterschrieben habe reagiert da nicht mal mehr jemand auf eine E-Mail.

Das kann doch nicht der Normalfall sein, oder bin ich da der einzige?

[Peter51]

Das ist bei mir auch so. Die Kanzlei vR reagiert auf nix! Da bei mir das OLG am Zuge ist, mach ich mir zurzeit keine großen Sorgen. Es nervt nur fürchterlich. Und wir haben die Möglichkeit, den tollen Service nach dem Ende des Verfahrens allen anderen mit einer Bewertung mitzuteilen.

[Hitdajack]

Verstehe diese Euphorie auch in Leinster Weise... kann da nur den Kopf schütteln

[Roy1234]

Jetzt wartet erstmal ab wie das ausgeht und wie sich die OC's verhalten.
Kein seriöser Anwalt kann sagen wie es weitergeht.
Ich hoffe das die GGL doch noch aufwacht und ihren Job macht. Das Malta irgendwann auch nur ein bisschen dazu hilft könnt ihr vergessen. Gibraltar ist die Vollstreckung aufwändiger, aber zumindest ist deren Behörde dort darauf aus die Seriosität der Glücksspielanbieter aufrecht zu erhalten.
Da könnte eventuell etwas gehen.