ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Danke für deine Rückmeldung.

Ich akzeptiere, dass ich gegen eine Forumsregel verstoßen habe. Mir war tatsächlich nicht bewusst, dass die Nennung bzw. Verlinkung von Glücksspielanbietern hier nicht erlaubt ist. Das war keine Absicht. Hätte ich das gewusst oder einen entsprechenden Hinweis erhalten, hätte ich den Link selbstverständlich entfernt oder den Beitrag angepasst.

Was ich allerdings schade finde, ist der Ton deiner Antwort. Man kann Kritik üben, ohne jemanden persönlich anzugreifen oder seine Beweggründe infrage zu stellen.

Die erwähnte Spende war ehrlich gemeint und kein Druckmittel. Dass ich mich nach der Sperre dagegen entschieden habe, ist lediglich eine persönliche Konsequenz meiner Enttäuschung und keine Erpressung oder Drohung.

Ich befinde mich derzeit in einer Therapie wegen meiner Glücksspiel- und Suchterkrankung und habe nie die Absicht gehabt, andere zum Spielen zu verleiten. Im Gegenteil: Ich wollte Informationen teilen und habe dabei die Forumsregel falsch eingeschätzt. Dafür übernehme ich die Verantwortung.

Ich wünsche ebenfalls allen alles Gute und hoffe, dass zukünftige Missverständnisse mit einem kurzen Hinweis geklärt werden können, bevor sie zu einer Sperre führen.

#7546
@Eddy
Dann geh doch bitte auch. Ich habe keine Lust mich von dir als Moralapostel oder Besserwisser bezeichnen zu lassen.
Ich habe um Spenden für den Betrieb gebeten. Wenn du das Forum nicht unterstützen möchtest, ist es deine Entscheidung und auch dein gutes Recht. Alles Gute weiterhin für dich!
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

Ich habe den Spammer-Account gesperrt und die Beiträge gelöscht.
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

ZitatSorry das mit der Verlinkung ist doch Blödsinn, es war ja nicht mal ersichtlich dass es eine Casinoseite war sondern einfach nur ne Wall aus Text. Alles richtig gemacht @Durchbrenner,allein die Moralapostelei und Überheblichkeit hier sind Grund genug nicht einen Cent zu spenden

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Deinen Account nun löschst und uns nie mehr mit Deinen Kommentaren bereicherst?

Ich sehe nämlich nicht einen Grund jemanden, der hier Moralapostelei und Überheblichkeit unterstellt, WO ES UM DIE SICHERHEIT DER MITGLIEDER GEHT, zu administrieren.

Ich möchte gerne eine Entscheidung von Dir wissen!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen, weiß jemand wie der aktuelle Stand zu Bill55 ist?

Im Herbst/Winter wird ein Urteil gegen Malta und die Bill55 erwartet

vielen Dank für dein Vertrauen und deine Geduld.

Leider müssen wir dir mitteilen, dass wir deinen Fall gegen Jahreszahl derzeit nicht übernehmen können, da uns hierfür kein Prozesskostenfinanzierer zur Verfügung steht.

Hintergrund ist, dass die rechtliche Situation bei Jahreszahl deutlich komplexer ist als bei vielen anderen Anbietern. Aus diesem Grund haben sich die Prozesskostenfinanzierer, mit denen wir zusammenarbeiten, entschieden, derzeit keine neuen Verfahren gegen Jahreszahl mehr zu finanzieren. Nach unserer aktuellen Einschätzung ist leider auch nicht damit zu rechnen, dass sich dies in absehbarer Zeit ändern wird.

Sollte sich die Situation wider Erwarten ändern und wir künftig wieder eine Finanzierungsmöglichkeit für Jahreszahl  anbieten können, kommen wir selbstverständlich unaufgefordert auf dich zu.

Bis dahin bitten wir jedoch um Verständnis, dass wir dir in deinen Fall leider nicht weiterhelfen können.

Das ist interessant. Geht es um Limitverletzungen @Balou?

Ich habe kürzlich erfahren, dass gegen den Wettweg noch finanziert wird.

Wie viele Klagen zieht ihr noch aus dem Hut? 😂
Bin froh dass bei zwei Schluss war. 😁
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Meine Klagen sind alle finanziert aber Jahreszahl vor Lizenz wird nun nicht mehr finanziert Grund nicht Zahlung und umfirmierung.

Die sind ja nicht blöd und befürchten vermutlich dass nur Reste zu holen sind.
Viel Glück
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Zitat von: Balou2024 am 08 Juli 2026, 19:28:42Meine Klagen sind alle finanziert aber Jahreszahl vor Lizenz wird nun nicht mehr finanziert Grund nicht Zahlung und umfirmierung.

würde mich tatsächlich interessieren ob pkf noch fälle von Kahn annehmen

Meiner aus D schon länger nicht soweit ich es weiß.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Die meisten PKFs sind mittlerweile ausgestiegen, auch wenn es hier paar gibt, die immer noch denken, dass es so klar und einfach wäre, dass wir Geld sehen, sehen die PKFs es definitiv wie die meisten hier : In naher Zukunft wird kein Geld fließen und eventuell auch nie.

Daher auch irgendwie verständlich und traurig zugleich, dass die meisten Anwälte/PKFs Druck machen dass diese 20% vergleiche angenommen werden. Die Anwälte wollen die Kohle und die PKFs einen Gewinn reinholen solange es noch geht.

Ich kann mich noch gut erinnern, als ich hier zugestoßen bin.
Da wurde man noch belächelt wenn man über einen PKF geklagt hat (bei manchen heute ja noch immer), weil ja alles so klar war.

Für mich war halt da schon klar, dass ich kein weiteres Geld in dieses Thema versenken werde.
Das Geld hatte ich sowieso als verloren betrachtet und war seit der Klage der Meinung "wenn was zurück kommt, ist es ein Bonus".

Die meisten sprachen zu der Zeit davon, dass es verschenktes Geld ist. Da ja die Rechtslage klar ist.

Meiner zwei ersten Klagen gingen verloren (ja, Berufung läuft) und spätestens da war ich der Meinung für mich, dass ich mit PKF alles richtig gemacht habe.

Heute wird sowas noch weiter untermauert. Kein Positives Urteil nützt mir was, wenn es keinen Wert hat.

Sollte wieso und weshalb auch immer, doch Geld fließen irgendwann, werde ich trotzdem sagen, dass ich alles richtig dabei gemacht habe.

Ich habe die Summen gesehen, die für meine 3 Fälle entstanden sind. Das hätte ich nur über einen Kredit realisieren können. Und ich möchte mir nicht vorstellen, wie es mir aktuell gehen würde, wenn ich jetzt wüsste was ich investiert habe in diese klagen und immer im Hinterkopf haben müsste, dass dieses Geld vielleicht Sinnlos war.

Mir geht es momentan gut und ich glaube der PKF ist da mehr hinterher als ich. Ich habe mit 0 gerechnet und rechne mit 0.


Da ich davon ausgehe, das Malta und die Anbieter sich was gutes überlegt haben was nach Bill55 kommt, finde ich dieses Katz und Maus spiel tatsächlich sehr spannend.

Hätte eine eine Staffel bei "Suits" verdient gehabt 😅.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums