Genau Roy, das ist irgendwie wieder Glücksspiel. Oh man.

Sport.. Ich habe noch eine zweite, deutlich größere.

Wo ist der 2. ? Würde ich davon abhängig machen…vlt?

So ein Verein, der sich in München wohl fühlt. 

Welchen Zusammenhang gibt es zwischen der Entscheidung für oder gegen einen Vergleich mit dem Gegner in einem anderen Verfahren?

Es gibt zwischen den Anbietern natürlich keine direkten Zusammenhänge. Aber aufgrund der Situation Jahreszahlen Überlegungen.
Wie gesagt RA Staudt hat das mit der Liquidation auch erwähnt.
Habe ich eine eventuell 'unsichere' Klage würde ich mir auch überlegen ob ich es annehmen würde. Hat die Klage eine Streitsumme von meinetwegen 20.000 Euro und mein zweiter Fall zB 90.000 Euro würde ich persönlich es bei den Jahreszahlen drauf ankommen lassen auch wenn es am Ende weniger werden würde.
Hätte ich bei den Zahlen zB eine 100.000 Euro Klage und keine weitere würde ich vermutlich annehmen um überhaupt etwas zu bekommen.

Ich hoffe mein Beispiel ist verständlich rüber gekommen.

Okay, das verstehe ich auf einer emotionalen Ebene. Oder wenn es darum geht, auf eine Rückzahlung angewiesen zu sein.

Ja ich habe auch einen VU von dem Jahreszahlen Verein der „Gesellschaft LP“

Vollstreckung mehr als schwierig seit einem Jahr keine Reaktion … Es muss man echt abwägen … wiederum wenn dann aus der kalten 40 Prozent   kommen  … wieso ? Die haben ja nix zu verschenken wenn eh eine Liquidationen im Raum steht wäre es ja Quatsch … Oder wollen sie große Fische weg bekommen …

In seinem Fall eher kleiner Fisch lt seiner Aussage.

Unterer sechsstellig Bereich finde ich net so gleich auch wenn er noch was weitaus größeres hat wie er schreibt 

Kleiner fünfstelligen Bereich. Eventuell 20.000 Euro.

Sorry Roy du hast recht… aber allgemein kommt wohl bei der Lp der Jahreszahlen wieder Bewegung rein wenn sogar wieder Anwälte bestellt werden etc. Was ich so höre … habe ich etwas mehr Hoffnung da mal was zu sehen …

Was meinst du mit Bewegung und wo hast das gehört?

Naja hab ja Zeiten da konnte nie was zugestellt  werden bzw. Haben sich nie Anwälte bestellt und jetzt  teilweise wieder sogar Vergleichsangebote

Man sollte verstehen, was hier gespielt wird:

Wer 40 % anbietet, hat offenkundig noch Mittel, sonst gäbe es gar nichts.

Ziel ist es, möglichst viele billig abzufinden, bevor es ernst wird.

Für „Jahreszahlen“ ist das ein Rechenexempel: 40 % jetzt zahlen ist günstiger, als später 100 % plus Zinsen und Kosten leisten zu müssen.


Fazit: Ein Angebot ist kein Geschenk, sondern ein Beweis, dass was zu holen ist. Wer vorschnell unterschreibt, hilft nur dem Gegner, sich billig freizukaufen. Die Mutter dahinter ist milliardenschwer.

So sehe ich es grundsätzlich auch … der öffentliche Druck wird ja auch größer und es geht ja dann irgendwann doch ums Image