BGH Urteil

[Eddy]

Sorry das mit der Verlinkung ist doch Blödsinn, es war ja nicht mal ersichtlich dass es eine Casinoseite war sondern einfach nur ne Wall aus Text. Alles richtig gemacht @Durchbrenner,allein die Moralapostelei und Überheblichkeit hier sind Grund genug nicht einen Cent zu spenden

[Durchbrenner]

Danke für deine Rückmeldung.

Ich akzeptiere, dass ich gegen eine Forumsregel verstoßen habe. Mir war tatsächlich nicht bewusst, dass die Nennung bzw. Verlinkung von Glücksspielanbietern hier nicht erlaubt ist. Das war keine Absicht. Hätte ich das gewusst oder einen entsprechenden Hinweis erhalten, hätte ich den Link selbstverständlich entfernt oder den Beitrag angepasst.

Was ich allerdings schade finde, ist der Ton deiner Antwort. Man kann Kritik üben, ohne jemanden persönlich anzugreifen oder seine Beweggründe infrage zu stellen.

Die erwähnte Spende war ehrlich gemeint und kein Druckmittel. Dass ich mich nach der Sperre dagegen entschieden habe, ist lediglich eine persönliche Konsequenz meiner Enttäuschung und keine Erpressung oder Drohung.

Ich befinde mich derzeit in einer Therapie wegen meiner Glücksspiel- und Suchterkrankung und habe nie die Absicht gehabt, andere zum Spielen zu verleiten. Im Gegenteil: Ich wollte Informationen teilen und habe dabei die Forumsregel falsch eingeschätzt. Dafür übernehme ich die Verantwortung.

Ich wünsche ebenfalls allen alles Gute und hoffe, dass zukünftige Missverständnisse mit einem kurzen Hinweis geklärt werden können, bevor sie zu einer Sperre führen.

[Ilona]

@Eddy
Dann geh doch bitte auch. Ich habe keine Lust mich von dir als Moralapostel oder Besserwisser bezeichnen zu lassen.
Ich habe um Spenden für den Betrieb gebeten. Wenn du das Forum nicht unterstützen möchtest, ist es deine Entscheidung und auch dein gutes Recht. Alles Gute weiterhin für dich!

[Olli]

Ich habe den Spammer-Account gesperrt und die Beiträge gelöscht.

[Olli]

Sorry das mit der Verlinkung ist doch Blödsinn, es war ja nicht mal ersichtlich dass es eine Casinoseite war sondern einfach nur ne Wall aus Text. Alles richtig gemacht @Durchbrenner,allein die Moralapostelei und Überheblichkeit hier sind Grund genug nicht einen Cent zu spenden

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Deinen Account nun löschst und uns nie mehr mit Deinen Kommentaren bereicherst?

Ich sehe nämlich nicht einen Grund jemanden, der hier Moralapostelei und Überheblichkeit unterstellt, WO ES UM DIE SICHERHEIT DER MITGLIEDER GEHT, zu administrieren.

Ich möchte gerne eine Entscheidung von Dir wissen!

[1212fagusi]

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen, weiß jemand wie der aktuelle Stand zu Bill55 ist?

[Testo040]

Im Herbst/Winter wird ein Urteil gegen Malta und die Bill55 erwartet

[Balou2024]

vielen Dank für dein Vertrauen und deine Geduld.

Leider müssen wir dir mitteilen, dass wir deinen Fall gegen Jahreszahl derzeit nicht übernehmen können, da uns hierfür kein Prozesskostenfinanzierer zur Verfügung steht.

Hintergrund ist, dass die rechtliche Situation bei Jahreszahl deutlich komplexer ist als bei vielen anderen Anbietern. Aus diesem Grund haben sich die Prozesskostenfinanzierer, mit denen wir zusammenarbeiten, entschieden, derzeit keine neuen Verfahren gegen Jahreszahl mehr zu finanzieren. Nach unserer aktuellen Einschätzung ist leider auch nicht damit zu rechnen, dass sich dies in absehbarer Zeit ändern wird.

Sollte sich die Situation wider Erwarten ändern und wir künftig wieder eine Finanzierungsmöglichkeit für Jahreszahl  anbieten können, kommen wir selbstverständlich unaufgefordert auf dich zu.

Bis dahin bitten wir jedoch um Verständnis, dass wir dir in deinen Fall leider nicht weiterhelfen können.

[Brezel12]

Das ist interessant. Geht es um Limitverletzungen @Balou?

Ich habe kürzlich erfahren, dass gegen den Wettweg noch finanziert wird.

[Roy1234]

Wie viele Klagen zieht ihr noch aus dem Hut? 😂
Bin froh dass bei zwei Schluss war. 😁

[Balou2024]

Meine Klagen sind alle finanziert aber Jahreszahl vor Lizenz wird nun nicht mehr finanziert Grund nicht Zahlung und umfirmierung.

[Roy1234]

Die sind ja nicht blöd und befürchten vermutlich dass nur Reste zu holen sind.
Viel Glück

[Duffi]

Meine Klagen sind alle finanziert aber Jahreszahl vor Lizenz wird nun nicht mehr finanziert Grund nicht Zahlung und umfirmierung.

würde mich tatsächlich interessieren ob pkf noch fälle von Kahn annehmen

[Roy1234]

Meiner aus D schon länger nicht soweit ich es weiß.

[Klopp9875]

Die meisten PKFs sind mittlerweile ausgestiegen, auch wenn es hier paar gibt, die immer noch denken, dass es so klar und einfach wäre, dass wir Geld sehen, sehen die PKFs es definitiv wie die meisten hier : In naher Zukunft wird kein Geld fließen und eventuell auch nie.

Daher auch irgendwie verständlich und traurig zugleich, dass die meisten Anwälte/PKFs Druck machen dass diese 20% vergleiche angenommen werden. Die Anwälte wollen die Kohle und die PKFs einen Gewinn reinholen solange es noch geht.