BGH Urteil

[Mahnwesen]

Es ist immer das selbe Muster was versucht wird, schön das hier das LG den Riegel davor schiebt! Einfach nur lächerlich ... 😂

[Fury]

Zig Argumente einwerfen - irgendwas wird schon ziehen...

[Istvoelligegal]

@duffi
Bei mir im Landgericht meinte der Richter, dass es 2 Richter gibt die dort sind und beide sehen es anders. Meiner hat sich für die Anbieter entschieden. Der Termin war aber Anfang des Jahres somit auch vor dem BGH-Entscheid.

Du kannst davon ausgehen, dass die Anbieter Datenbanken haben mit ihren Richtern usw

[Roy1234]

Klar wissen die Anbieter an welchen Gerichten welche Richter vornehmlich so oder so entscheiden. Auch wie die am OLG in der Regel entscheiden.
@ Speedy
Ja das ist ein Traum. Es war definitiv legal zu diesem Zeitpunkt und wenn nicht dann hätte ein Spieler mit Erfahrung es wissen müssen.
Da kann man sich eigentlich geadelt fühlen wenn die davon ausgehen wir sind rechtlich besser geschult. 🙈🤷😁

[altobelli]

Ich bin zur Zeit, nach Berufung vom Gegner, vor dem OLG.
Mein OLG lehnt eine Aussetzung ab.

"wird darauf hingewiesen, dass für eine Aussetzung des Verfahrens entsprechend § 148 ZPO
kein Raum sein dürfte. Der vorliegende Fall betrifft Sportwetten. Nach der Rechtsprechung des
Bundesgerichtshofs steht das im Glückspielstaatsvertrag 2012 vorgesehene Verbot mit
Erlaubnisvorbehalt für Sportwetten mit dem Unionsrecht im Einklang (vgl. BGH, Beschl. v.
22.3.2024, Az. I ZR 88/23 Rdn. 15). 

Soweit der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 25.7.2024 (Az. I ZR 90/23) dem EuGH Fragen
zu Sportwetten zur Vorabentscheidung vorgelegt hat, betrifft dies die Konstellation, dass eine
Erlaubnis beantragt worden war, das für diesen Antrag geltende Verfahren aber
unionsrechtswidrig durchgeführt worden ist. Im vorliegenden Fall war hingegen – soweit
ersichtlich – weder von der Blablabla noch von der Beklagten eine Erlaubnis
beantragt worden. "

[Mr. Nobody]

Richtig gut Altobelli. So muss das laufen.

[Whoknows23]

Danke für die Info! Mal ne blöde Frage, Jahreszahl und Griff ins Klo. Hatten seiner Zeit beantragt, oder?

[Whoknows23]

Die könnten sich dann auf Eugh?

[Whoknows23]

berufen?

[Mr. Nobody]

@whoknows23 Eine oder einige Gesellschaften von denen ja, aber nicht alle. Ich hab auch noch eine Klage am laufen, wo es nicht der Fall war. Ich werde berichten, wenn es da mal irgendwie weitergeht.

[BayernMuenchen]

Wie sieht's eigentlich mit dem großen Anbieter aus Gibraltar aus, welcher mittlerweile auch eine Lizenz hat. Kommen da Vergleiche zustande?

[Roy1234]

Man findet im Netz wirklich nirgends etwas wer damals eigentlich eine Lizenz beantragt hat.
Faszinierend. Aber ist das nicht alles egal da alle gegen das materielle verstoßen haben.

[Jannik1986]

Ja der große aus Gibralter scheint noch einer der Besten zu sein in der hinsicht.

[Roy1234]

Wer ist denn ein aktuelles großes Casino in Gibraltar? Kenn nur einen großen Ex Betreiber von großen OC'S die seit Lizenz aber nicht mehr dazu gehören und in Malta sind.

[Rubbel]

Gibraltar?
Dahin umgezogen?
Nach dem, was ich bisher hier im Forum gelernt habe über Netzanbieter habe ich gerade an die 'Rattenfänger'geschichte gedacht. Erst Kundenakquise durch 'guten Leumund' herstellen, und dann große Abzocke.
Aber ist ja auch egal, jedenfalls davon ausgehend, dass hier über das Forum niemand ein *korrektes* Onlinecasino sucht )