BGH Urteil

[positve]

Balou2024: ,,Formal" magst du Recht haben aber die Richtung ist doch schon ganz klar!

Entscheidungen bauen aufeinander auf!

Ein Vergleich heißt nicht das man weniger bekommt sondern das Verfahren vorzeitig beendet wird!

Spannend ist es jetzt schon ob die Anbieter vorzeitig zahlen! Langsam müssen die es einsehen das die nicht mehr dagegen ankommen! Und vom Image her schadet es noch mehr einem Unternehmen wenn sie sich wehren aber keine Chance haben!

Rechtlich gesehen ist das Ding jetzt schon durch! Ich verstehe euch echt nicht mehr langsam. Wir kommen wieder immer in die gleiche Thematik.

Die Zinsen planen die schon ein! Überlegt doch mal. Sagen wir mal die Zahlen dir dein Geld aus. Mit dem Geld werden doch neue Klagen finanziert!

Die wissen haargenau, welche Listen noch offen sind usw.

Aber de Facto ist das Ding rechtlich durch!!!!

[Jannik1986]

Danke.
Ja wird interessant .
Bin mit einem Prozess Finanzierer im Gespräch.
Aus hungern geht jetzt nicht mehr weil sie nach dem EuGH Auftakt das Geld wieder fast zum 0 Tarif kriegen.

Weil sie auf der Gewinner Seite jetzt eindeutig stehen

[Whoknows23]

Ich denke bei den Vergleichen muss man unterscheiden ob man ein Urteil hat ( inkl. Zinsen!) oder erstmal ,, nur" eine Klage....zumindest meine Einschätzung

[positve]

Dann wartest du halt ab und hast ein Urteil mit Zinsen seit Klageerhebung .
Macht das ein Unterschied? Da man in dem Fall kein Urteil vor dem LG hätte dürfte der Fall auch nicht sooo lange her sein.

[positve]

https://www.t-online.de/sport/mehr-sport/id_100929070/prozess-gegen-o-spieler-hoffen-auf-erstattung-durch-eugh-urteil.html

Anbieter:

,,Die gestrige mündliche Verhandlung bestärkt uns darin, dass sich der EuGH auch weiterhin an seiner bisherigen Rechtsprechung orientieren und neuerlich in unserem Sinne entscheiden wird."

Bei welcher Verhandlung war er da 😂😂

[Mr. Nobody]

Positve, de facto durch ist hier überhaupt nichts. Es ist de facto durch, wenn de' Fakten schwarz auf weiß auf einem amtlichen Papier stehen.

Glaubst du, die führen diesen Rechtsstreit aus Spaß und bezahlen ihre Staranwälte aus Wohlwollen? Wenn das hier de facto durch wäre, dann würden die Wettanbieter alle Rückforderungen ohne Anwaltskosten und ohne Klage begleichen, denn das wäre das Wirtschaftlichste. Tun sie aber nicht, weil es immer eine Chance gibt. Und wer weiß, was die bis dahin noch für Wege finden.

[Klopapier1312]

Positve kennt nur Schwarz oder Weiß. Und in dem Fall eben Weiß. Strahlend. Mit Flak-Scheinwerfer.

Schön, dass hier die meisten deutlich realistischer einordnen. Und da gibt es ja nun deutlichen Grund für Optimismus. Dass sich das Blatt hier wendet, denke ich auch nicht, natürlich geht es den Anbietern aber neben dem Zeitgewinn (immer noch der wirtschaftlich wohl wichtigste Faktor mit Blick auf Verjährung) mit Sicherheit auch darum, vielleicht doch noch die kleine Lücke zu finden. Sei es in dem Zünglein an der Waage, das vielleicht irgendwann ein einzelner Richter ist. Und das ist und bleibt einfach möglich. Kann man sich wegeuphorisieren oder einfach annehmen. Ich tue lieber Letzteres und bin trotzdem zuversichtlich.

[positve]

 :)Ohhhwei das muss ja schon sehr weh tun bei euch. Schau mal bei VW nach. Jedes Jahr  stellt VW Rückstellungen von 600 Mio € zurück! Jetzt mal ganz im Ernst??

Ein Konzern soll sich ohne Anwaltskanzlein alle Rückforderungen zahlen?? Wovon träumst du Nachts?? Das heißt wenn die Verluste falsch berechnet wurden sind. Wird der Anbieter darauf angeklagt und verurteilt!

Das hieße sie müssten alles auf einmal zahlen oder dann kommt der guckes Mensch.

Ihr habt echt keine Ahnung!!!
Ihr tut schon einem sehr leid...Echt.

Mittlerweile wird es mir sogar mehr als peinlich über sowas hier zu schreiben.

Immer mit eurem Argument dann würden alles sowas zahlen! Hallo ?? Die haben auch Verpflichtungen. Werbung Angestellte Steuern. Investoren die ihr Anteil haben möchten!

Glaubst du die Gründer von dem Anbieter jucken die Zinsen? Die wollen ihre Anteile haben damit sie sich ihr Leben finanzieren können. Wacht mal endlich hier auf!!

NOCHMALS:
Ich rede von ,,Redhtlichen Aspekten". Ob ihr es wahrhaben wollt oder nicht. Es ist durch.

Ich sage nicht das jeder morgen sein Geld bekommt! Aber rechtlich kann man nicht mehr verlieren!!!!!!!!!!!!
Das wird mir wirklich langsam zu blöd.
Ihr versteht es nicht. Was war vorgestern hier los??? Dann gestern yes tolle Nachrichten!

Nochmals Entscheidungen  bauen aufeinander auf. Es kann nicht mehr in die andere gehen, weil vorher schon Entscheidungen getroffen wurden sind.

Falls ihr auf die Schreibweise achtet. Ich schreibe schnell auf dem Handy und kann nach Feierabend nicht mehr gut gucken!
Ciao

[Klopapier1312]

Hoffentlich lesen die EuGH-Richter hier mit, es könnte ihnen eine Menge Arbeit ersparen, wenn sie wüssten, dass es eh schon durch ist.

[positve]

Hoffentlich lesen die EuGH-Richter hier mit, es könnte ihnen eine Menge Arbeit ersparen, wenn sie wüssten, dass es eh schon durch ist.

Was habe ich vorgestern hier geschrieben???

Ich höre... / An alle anderen. Kommt es nicht so wie ich es gesagt habt???

Nochwas als Nachbrenner: ,,

Das Urteil für den Casino-Fall erwarte ich zwischen dem 1.12 - 11.12! Das wird dann die Vorlage für den Schlussantrag!

[Roy1234]

Positive Du bist nicht nur ein Schwätzer sondern verbreitest wissentlich Unwahrheiten! De Facto!

Frage deinen Anwalt ob rechtlich hier keine Chance mehr für die Gegenseite besteht. Kanntest dann ja hier einstellen.
'Durch' ist ein rechtlich nicht mehr anfechtbares Urteil. Punkt!
Es ist ein Unterschied zwischen es sieht gut aus und es ist entschieden.

Da ist's sinnvoller mit drei Meter Waldweg zu reden.

Und jetzt Beweise das Gegenteil wenn Du es ja so sicher weißt.

[positve]

Schwätzer??? Der war wirklich sehr gut.

Alle behaupten das ich falsch liege kriegen bei jeder Entscheidungen ein drauf aber kriegen nicht genug 😂😂😂

Im ernst es macht ,,für mich" kein Sinn mehr hier... Ich lache mich aber grad über die 1-3 Leute hier total aus.

[positve]

Aber wisst ihr was ich sehr toll finde.

Das mir Leute mein Job erklären wollen .
Vielen Dank ,,euch" 🤣

Und man sollte den Unterschied schon wissen.

Was ,,De facto" heißt und ,,De jure"

Ich führe ,,euch" sowas von vor. Wieso tut man sich das an 😂

[positve]

Vielleicht verstehen die anderen was ich damit meine...

https://www.adac.de/news/droht-dieselautos-stilllegung/

Gegen Mercedes war es auch schon durch andere Urteile und durch den Schlussantrag durch..Wo dann Mercedes den Kläger dazu zu bewegt hat die Klage zurückzunehmen, weil sonst das Urteil ,,durch" wäre.

Roy sind dir deine Aussagen gegenüber mir nicht peinlich mittlerweile???
Vergiss mich mal ganz kurz.

Ist es dir nicht gegenüber anderen unangenehm wie du hier darstehst???

[Mr. Nobody]

Meister, deinen Vergleich mit dem Dieselskandal hatten wir schon. Also bist du Anwalt und weißt genau, wie es hier laufen wird. Na dann warten wir mal ab, ob Anwalt Positve Recht behält.

Vielleicht noch zu deinem de facto und de jure:
De facto = nach Lage der Dinge ... und auch nach der Lage der Dinge ist heute noch nichts entschieden.

Und vielleicht nochmal zum Dieselskandal. Wenn ein Multimilliarden-Autokonzern, an dem auch noch der Staat Anteile hält, mit sowas konfrontiert wird, dann hat das eine andere Brisanz als paar elektronische sich verändernde Zahlen oder drehende Rädchen mit lustigen Bildchen drauf. Aber was erzähle ich Laie dir Anwalt schon...😂