BGH Urteil

[Balou2024]

Ich glaube man muss einfach ruhig bleiben. Am Ende wird man sehen was raus kommt.

Ich persönlich hab 3 Verfahren offen und werde bei einem Verfahren sollte mir ein Vergleich angeboten werden diesen annehmen und die anderen bis zum Ende durchklangen.

Man wird sehen was passiert nur bei jeder Meldung durchzudrehen bringt einfach nichts. Warten wir nun erstmal den Dezember ab.

Was auch wichtig wäre, dass es mit bill 55 weiter geht. Hier bin ich auf ein neues Video von Advofin gespannt, wie das Berufungsverfahren gelaufen ist.

Ich selbst Google nun auch nicht mehr täglich nach News so wie ich es früher gemacht habe. Am Ende können wir das sowieso nicht ändern. Die GGL geht gar nicht die sollte man täglich mit Mails kontaktieren, damit vielleicht einer mal aufwacht. So lange die Presse da nicht rein geht in das Thema tut sich da auch bestimmt nichts.

[Klopapier1312]

Man kann auch in Betracht ziehen, dass es in erster Linie gar nicht darum geht, dass Kahn sich der Verantwortung für die Zahlung der Altlasten entziehen möchte. Viel mehr ist es vielleicht ein weiteres Manöver, auf spektakuläre Art weitere Klagen zu verhindern oder zu verzögern, bis sie (in Teilen) verjährt sind.

[CRS 2024]

Eben weil Limit klagen werden ja wohl aktuell noch bezahlt bzw. Recht gut  verglichen und ist ja die gleiche Gesellschaft ... Abschreckung bei PKF und Klägern sorgt  es auf  jedenfall

[Klopapier1312]

Auch dafür passt der Zeitpunkt. Falls vom EuGH in einem Monat spielerfreundliche Signale kommen, bzw. in wenigen Monaten eine entsprechende Entscheidung kommt (und die Chancen stehen ja gut), ist das eigentlich der Startschuss für alle, die noch nicht geklagt haben. Zumindest bezogen auf diesen speziellen Anbieter, der sich am ehesten nicht hinter Bill 55 versteckt und sein ,,seriöses" Image in Deutschland pflegt.
Wenn dann allerdings nahezu gleichzeitig Zweifel daran aufkommen, dass beim Anbieter etwas zu holen ist, können die Prozessaussichten noch so rosig sein. Da werden mit Sicherheit so viele Geschädigte von einer Klage absehen, dass Kahns Mutter letztlich einfach alles zahlen kann und es trotzdem ein Erfolg wäre.

[Roy1234]

Bin gespannt wie lange es dauert bis RA Staudt ein Video veröffentlicht mit der Ansprache schnell noch Klage einzureichen um ein Stück vom Kuchen zu bekommen.
Man ist hier wirklich auf die Güte des Mutterkonzerns angewiesen. Der 'neue' Inhaber ist da definitiv raus. Die Altlasten wurden ja nicht mit übertragen.

[DestructionDaddy]

Es ist ja jetzt möglich, 1 mal im Jahr sein Geschlecht inklusive Name zu ändern. Da nehme ich doch die Schulden auch nicht mit zur neuen Person, oder?

[Roy1234]

Wenn ich ein Unternehmen zu kaufe würde ich auch darauf bestehen dass im Vorfeld alles korrekt abgewickelt ist und mir keine faulen Eier mit ins Nest gelegt werden. Vor allem bei dem stolzen Preis.

[Balou2024]

Wenn wir ehrlich sind macht Herr Kahn genau das gleiche wie die Jahreszahl.

Wer sich auskennt hat auch gemerkt das, dass Anwalt Brüderpaar nun auch beim Verkauf von Herr Kahn im Boot ist!!

Da frag ich mich was mit dem Anbieter der Weg so läuft. Dort sind die Brüder auch aktiv und haben bestimmt auch Ideen wie man nicht zahlen muss. Hat jemand mehr Infos zum Wettanbieter Weg?

[Eddy]

Edit: Vollzitat entfernt

Wen/Was meinst du ? Also das mit dem Anwalt?

[Hitdajack]

Für mich auch viel Meinungsmacherei, genug Leute sehen nun von einer Klage ab. Weil Kahn und Friends ,,eh nicht zahlt". Gleichzeitig fordern die Anwälte weiter auf Klage bei ihnen einzureichen damit sie Kohle verdienen können. Jeder handelt für sich ganz einfach. Wäre ich Anbieter würde ich auch Gerüchte streuen es gibt kein Geld. So halte ich mir weitere Klagen teilweise vom Hals!

[Roy1234]

Du kannst es ja nachlesen auf malta-media.com
Da ist das sehr anschaulich geschrieben worden was das rechtliche und was die moralische Seite angeht.

[Balou2024]

Ich meine mit meinem Beitrag das Anwalt Brüder paar, welches nun auch beim Kahn Verkauf mit ins Boot geholt wurden ist.

Weitherin vertreten die auch den schwarzen Weg bei Spielerklagen.

Ich lese dort aktuell noch nichts negatives und frag mich ob die da auch schon Geld verschoben haben. Der Weg zahlt grundsätzlich nicht bei verloren Klagen und versteckt sich zu 100 Prozent hinter Bill 55

[Roy1234]

Komme ich auch nicht drauf. Vor dem EuGH ist ja einer von Redeker S D. dabei gewesen.

[positve]

Es ist ja jetzt möglich, 1 mal im Jahr sein Geschlecht inklusive Name zu ändern. Da nehme ich doch die Schulden auch nicht mit zur neuen Person, oder?

Rechtlich mag das auch sein muss ich gestehen aber die Unternehmen sollen für sich bleiben also mit Namen und CEO und so weiter. Die wollen doch auch halbwegs ,,seriös" weiterhin aktiv bleiben. Irgendwas muss jetzt passieren. Die kaufen den Anbieter, weil der Markt zu 100% legalisiert ist. Sagen wir mal die wickeln die tsd. von Verfahren nicht ab. Haben die glaube ich mehr Probleme als wir.

Für künftige neue Kläger wird es bestimmt deutlich schwerer.

[positve]

Bin gespannt wie lange es dauert bis RA Staudt ein Video veröffentlicht mit der Ansprache schnell noch Klage einzureichen um ein Stück vom Kuchen zu bekommen.
Man ist hier wirklich auf die Güte des Mutterkonzerns angewiesen. Der 'neue' Inhaber ist da definitiv raus. Die Altlasten wurden ja nicht mit übertragen.

Sorry aber ich verstehe euch auch nicht was ihr andauernd mit der Kanzlei möchtet. Als er in schwierigen Zeiten uns aufgeklärt hat war er gut!

Vorallem was soll er erzählen? Jeder weiß doch wie es abgelaufen ist oder nicht! Das Video mit dem Anbieter ist noch online also steht er zu seiner Meinung!

Können wir selber Klagen? Nein also was soll die Diskussion immer um die RA???