ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Freifahrtschein? Wofür? Nichts für ungut aber woher will dein Anwalt das wissen? Um das Linit geht's doch in dem Fall gar nicht.

Wofür es auf jeden Fall einen Freifahrtschein gibt, ist das gleich startende Online-Meeting ... :)
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Könnte es sein dass dein Anwalt zu der Gegenseite wechseln möchte? Dass jedes Verfahren einzeln geprüft werden sollte, kann ich mir bei aller Liebe kaum vorstellen und das wäre auch kein Mittelweg. Aber trotzdem danke für die Aussage deines Anwalts.

Naja, was solls. Bis Donnerstag ist es ja nicht mehr lange. ;)

Donnerstag wissen wir alle mehr...VIELLEICHT :D

Ich bin jedenfalls positiv gestimmt, auch weils nach einer bewusst aufgebauten Entscheidungslogik aussieht.

1.Schlussanträge, Sportwetten

2.Urteil im Casino-Fall

3.Schlussanträge zu Bill 55



Bill fällt, das ist der klarste Fall.
Ob sich Malta dann daran hält steht auf einem anderen Blatt.
Wenn ich in der EU bestimmte Entscheidungen sehe und sich immer wieder einzelne Länder nicht dran halten ohne das groß etwas passiert....
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

So ,,als Hobbyanwalt vom Forum" würde es sicherlich kein Sinn ergeben wenn Bill55 fällt aber die anderen Entscheidungen gegen uns laufen würden...

Nu geh mal nicht so hart mit Dir ins Gericht ... :)
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

@ looser, das sind zwei rechtlich unterschiedliche paar Schuhe. Möglich wäre, dass keine Ansprüche bestehen, warum auch immer, aber Bill trotzdem fällt weils gegen Eu recht verstößt ;)

Sag doch Looser nicht, es könnten keine Ansprüche bestehen. Das ist doch bombensicher und wer was anderes sagt, lügt und ist Wettweg Kahn persönlich.

Bill wird fallen da so ein Vorgehen nie mit gültigen Recht vereinbart werden kann.
Was Malta dann macht ist eine völlig andere Geschichte.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.


Interessanter Artikel, das Thema kam ja schon öfter auf und versandete dann... spannend wäre es wenn die Dienstleister mit in die Verantwortung genommen werden würden, das könnte wild werden...

Müssen wir abwarten bis da bei rumkommt.
Der Termin am Donnerstag wurde zum Glück nicht rausgenommen somit wird er stattfinden :)!

Warten wir mal auf Donnerstag und tauschen uns danach hier wieder aus.

Ist ja live ab 9:30 Uhr auf der EUGH Seite zu verfolgen.

Ich möchte auch nochmal auf folgendes hinweisen:
Schlussanträge sind nicht bindend. Sie besitzen jedoch erhebliches Gewicht, da sie die maßgeblichen Fragen umfassend beleuchten, Lösungsvorschläge entwickeln und die Transparenz des Entscheidungsprozesses erhöhen. Häufig greift der Gerichtshof die Argumentationslinien auf, er kann aber ebenso abweichen.

Guter Hinweis, bin dennoch aber positiv gestimmt. Kann mir nicht vorstellen, dass hier plötzlich für die Gegenseite entschieden wird. Vor allem sieht es auch nach einen logischen Aufbau aus mit den Terminen.

Aber man weiß ja nie.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums