BGH Urteil

[Rubbel]

Gerade 2 Beiträge, und der 2. schon ein Tadel an Andere, die sich hier intensiv eingebracht haben.

Humor spricht übrigens für Phantasie und Flexibilität!

[Bobby Speedy Ewing]

Dann bist du hier nicht immer richtig Roland, schon gar nicht wenn du FAKTEN lesen möchtest. =)

Als Newbie hast du aber immer noch die Möglichkeit dir ein Forum zu suchen, wo du nur Fakten lesen kannst. Ich kann dir die Arbeit aber abnehmen, das wirst du nicht finden.

[Bobby Speedy Ewing]

Sorry, kann deinen infantilen Humor nicht teilen.

Dann ignoriere ihn doch einfach, anstatt unhöflich zu werden.

Wenn ich bei jedem Bullshit den ich hier lese unhöflich werde, dann besteht der Thread nur noch aus Unhöflichkeit.

[Roy1234]

Humor spricht übrigens für Phantasie und Flexibilität!

Das trifft den Punkt!
Aber es gibt halt leider auch noch das zittrige Klientel. Schade eigentlich.

Bobby auch Du hast Recht. Würden wir nur faktenbasierende Beiträge haben wären es maximal 70 Posts.

[Roland]

Humor spricht übrigens für Phantasie und Flexibilität!

Das trifft den Punkt!
Aber es gibt halt leider auch noch das zittrige Klientel. Schade eigentlich.

Bobby auch Du hast Recht. Würden wir nur faktenbasierende Beiträge haben wären es maximal 70 Posts.

Wichtig und richtig, lieber 70 faktenbasierende Beiträge als Fantasie Beiträge worüber niemand lacht, keine Lust unnötiges Zeug zu lesen, und nein Bobby man kann manches im Leben nicht ignorieren.

[Klopp9875]

Sehr gutes Urteil für uns, also einfach das bestätigt was der BGH entscheiden wollte. Hätte auch ruhig eindeutiger sein können. Ich gehe auch bei Sportwetten von einem Urteil für uns aus.

Der Thread hat über 400 Seiten und sollte nicht nur aus Fakten basieren, sondern auch mal Spaß, gerade bei so einem Thema.

[Bobby Speedy Ewing]

Lass gut sein Roland.

[Bobby Speedy Ewing]

Hätte auch ruhig eindeutiger sein können.

Um es mit den Worten von DestructionDaddy zu sagen..

Heulst du schon wieder rum? Was willst du eigentlich?

[Eddy]

Frage mich Ob ein Antrag auf Fortsetzung des OLG-Verfahrens sich lohnt? Zwar ist der Casinoanteil gering, aber die Richtung ist doch mehr als ein eindeutig!?

[Istvoelligegal]

diese offensichtlich mit ChatGPT etc. schnellverfassten Pressemitteilungen mit ihren Emojis, ... ach herrje,

[Istvoelligegal]

Frage mich Ob ein Antrag auf Fortsetzung des OLG-Verfahrens sich lohnt? Zwar ist der Casinoanteil gering, aber die Richtung ist doch mehr als ein eindeutig!?

kostet doch nichts, wenns abgelehnt wird.

[Roy1234]

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht was eindeutiger sein soll. Hier klagen nicht zwei Firmen gegeneinander bei dem das Urteil heißt Klage gewonnen oder abgewiesen.
Hier hat ein deutsches Gericht zur Prüfung einen Fall inklusive der eigenen Meinung zum EuGH ggf gebracht. Urteil bedeutet für mich dass der EuGH entschieden hat dass Deutschland nicht unionswidrig gehandelt hat und der Verbraucher Geld zurück fordern kann. Der BGH wird das nun irgendwann ins Urteil einfließen lassen.
Er wird kaum seine Meinung um 180 Grad drehen. Ich denke die reinen Casino Fälle gehen demnächst weiter.
Und ich denke auch der ein oder andere Anbieter wird Vergleiche anbieten bevor das zweite Urteil kommt.

[Bobby Speedy Ewing]

diese offensichtlich mit ChatGPT etc. schnellverfassten Pressemitteilungen mit ihren Emojis, ... ach herrje,

Meinst du meinen Post mit der Pressemitteilung?

[Roy1234]

Wenn der Sportwetten Anteil überwiegt glaube ich das kaum. Mein OLG hat eindeutig auf beide Urteile hingewiesen bevor es weitergeht.

[Roy1234]

https://www.anwalt.de/rechtstipps/breaking-news-eugh-urteil-zu-rueckerstattung-von-verlusten-bei-online-gluecksspielen-spielerrechte-massiv-gestaerkt-268375.html

Falls noch nicht gepostet...