ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Zitat von: crazy999 am 17 April 2026, 16:39:18Also ich denke, jeder zahlt hier gerne Steuern auf die Zinsen, wenn dann wirklich alles fließt 😀.
Auch wenn das bei mir ein nicht ganz unerheblicher Betrag wird bei über 200.000 Zinserträge 😅.
Ich hau da ne gute Spende hier raus, wenn ich mein Geld wieder bekomme.
Aber klar, immer der Zinsfluss zählt und der ist in einem Jahr. Freibetrag so wie ich denke 1000 pro Person, 2000 bei Verheirateten
Bill 55 wird jetzt noch wichtig 💪

Ich würde behaupten Bill55 wird nach diesem Urteil keine Rolle mehr spielen. Die können ja nicht sagen, man kann sein Geld zurückfordern, aber Malta muss nicht zahlen wegen Bill55.

Du siehst doch das Malta es kann. Gibt zig rechtskräftige Urteile die verweigert werden.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Doch genau das passiert gerade und wird so weitergehen. Bill 55 sagt, dass ausländische Urteile nicht gegen maltesische Glücksspielanbieter vollstreckt werden können/dürfen.

Der Weg für Casinoverfahren (bald auch Sportwetten denke ich) ist in Deutschland wieder frei und es wird Urteile geben. Die Vollstreckung ist aber weiterhin durch Bill 55 blockiert, solange diese nicht fällt sind wir nur auf nationaler Ebene weiter.

Zitat von: Roy1234 am 17 April 2026, 18:44:25Du siehst doch das Malta es kann. Gibt zig rechtskräftige Urteile die verweigert werden.
Ja aber ich meinte dass ich mir es nicht vorstellen kann dass der EuGh zum einen grünes Licht gibt aber dann bei der Bill55 sagt, die kann so bleiben

Nein wird er nicht. 55 fällt, bald. Mir ging es darum dass keiner weiß ob Malta trotzdem sagt.... Scheiss drauf die OC's sind heilig.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Ich würde nicht sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Bill 55 fällt, jetzt durch das Urteil gestiegen ist, hier werden unterschiedliche Dinge geprüft.

Das ändert aber nichts daran, dass die Wahrscheinlichkeit ohnehin extrem hoch ist, weil niemand ernsthaft glauben kann, dass das Ding mit EU-Recht vereinbar ist.

Aus meiner Sicht spielt da die mögliche Strafe aus dem Vertragsverletzungsverfahren eine große Rolle. Wenn Steuern (oder auch "Zuwendungen" der Anbieter) die Strafe überwiegen sieht es anders aus als bei einer empfindlichen Strafe, die schädigend ist.

Das ganze soll keine Panikmache sein. Ich bin mittlerweile an dem Punkt wo ich die restlichen Verfahren laufen lasse. Entweder gibt es was oder eben nicht. Ich lese hier und da, das war es aber auch. Grillen mit Freunden (bei ehrlicherweise knappem Geldbeutel aufgrund der Altlasten) erfreut mich mehr als das Aktualisieren sämtlicher Seiten.

Würde ich einen Vergleich annehmen? Sicherlich - wenn die Prozente stimmen. Aber das beschäftigt mich erst wenn es soweit ist, keine Luftschlösser mehr. Das ist Vergangenheit. Ich lebe im Jetzt und das ist einfach schön. Das habe ich zwar schon 3-4 Mal in der Vergangenheit gesagt und dachte ich bin gedanklich wirklich weg vom Thema.

Wenn man wirklich ankommt und mit sich im Frieden ist, merkt man es deutlich.

Euch alles Gute, wir lesen uns. 👍🏻






#6338
@Bobby Speedy Ewing
Ja, Glücksspielwerbung wird uns 2-3 mal die Woche angeboten. Ihr seid da scheinbar eine interessante Zielgruppe ☹️
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

Ich hoffe, es ist sarkastisch gemeint, Ilona?
Aber leider sind ja wohl da einige Leitungen nicht ganz dicht,
aber wir halten wohl zusammen  8)

schöne 24 Stunden
Demut ist die anhaltende Ruhe im Herzen

Warum sollte sie das sarkastisch meinen? Das macht absolut Sinn. Würde ich an deren Stelle genauso machen.

Vor einigen Jahren war ich in einem Forum Moderator. Der Besitzer hatte es einst für seinen Bruder oder Schwager erstellt, der es aber nicht mehr nutzte. Ich sah auf der Hauptseite irgendwann einen Link zu einem OC. Meine Nachfragen wurden nicht beantwortet.
Du ich in Urlaub fuhr, konnte ich nicht weiter nachhaken. Doch als ich aus dem Urlaub zurück kam, da hatte Fred den Link auch schon gefunden und sich beschwert.
Clever, wie der Betreiber nun mal war, hat er einfach die Schriftfarbe auf weiss gestellt, bei weißem Hintergrund. So konnten Handynutzer unbemerkt über den Link wischen, der sich dann öffnete.
Das Geschrei muss wohl groß gewesen sein, denn er stellte das Forum von heute auf morgen ein.

Ilona filtert die offiziellen Anfragen aus, ich diejenigen, die einfach Werbung hier hereinstellen ... :)
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

@Klopapier
Klar sind das unterschiedliche Dinge. Aber ich hätte am 10.04. genau das gleiche geschrieben. Wirst sehen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Na da bin ich ja mal gespannt jetzt. Bei mir gingen sie ja in berufung nach positiven urteil aber es wurde jetzt jahrelang gewartet auf höherinstanzliche entscheidung. Hoffe die Berufung jetzt wird abgewiesen und man könnte langsam endlich mal zum Abschluss kommen. ist seit ende 2021 am am laufen das ganze

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde (GGL) greift durch - Oder: Wer wirklich eine Gefahr für die öffentliche Ordnung ist:

Die Alzheimer Forschung!

Der Fall:

Ein Franzose gewinnt für € 100,00 einen Original-Picasso im Wert von rund einer Million Euro. Klingt wie ein Märchen – und war es auch, zumindest für deutsche Interessenten.

Die Tombola ,,1 Picasso pour 100 euros" der gemeinnützigen Fondation Recherche Alzheimer lief seit Dezember 2025 online, verkaufte 120.000 Lose in 152 Ländern und sammelte dabei € 12.000.000,00 für die Alzheimer-Forschung ein.

Am 14. April 2026 wurde bei Christie's in Paris, unter Aufsicht eines Commissaire de Justice, der glückliche Gewinner gezogen.

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) reagierte entschlossen, wie so oft.

Kurz nach Beginn des Losverkaufs forderte sie die Organisatoren auf, den Vertrieb in Deutschland sofort einzustellen.

Begründung:

Die Veranstalterin verfügte nicht über die nach dem Glücksspielstaatsvertrag erforderliche Erlaubnis für den deutschen Markt.

Rechtlich ist das nicht falsch. Der GlüStV kennt keine Ausnahme für gute Zwecke.

Aber man darf die Verhältnismäßigkeit dennoch bemerken.

Dieselbe Behörde, die sich bei illegalen Offshore-Casinos mit Millionenumsätzen, bei systematischen Einzahlungslimit-Verstößen und bei aggressiv werbenden Sportwettenanbietern regelmäßig auf langwierige Verfahren, fehlende Kapazitäten oder rechtliche Unsicherheiten beruft – diese Behörde fand hier die Kraft zu schnellem, entschlossenem Handeln.

Die Gefahr war offenkundig:

Ein gemeinnütziges französisches Los zugunsten der Alzheimer-Forschung, veranstaltet unter Aufsicht eines Gerichtsvollziehers, bei Christie's, mit Unterstützung der Picasso-Nachlassverwaltung.

Man wird ruhiger schlafen, mit dem Wissen, dass Verstöße gegen illegales Glücksspiel von der Aufsicht geahndet werden.

Die gewerblichen Anbieter illegaler Glücksspiele dürfen sich derweil entspannt zurücklehnen und die Prioritätensetzung der GGL ebenfalls begrüßen

Bitter...



Cocron auf LinkedIn

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums