ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Ich will keine Träume zerstören oder die Gedanken anheizen wer warum was macht, aber mein Finanzierer gab mir auf ähnliche Fragen die hier umgehen als Antwort 'Sie wissen aber schon wen wir als Gegner haben'.

Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

@Roy: Du hast dahingehend Recht, dass wir hier nicht mit seriösen Unternehmen zu tun haben. Allerdings wollen diese Unternehmen eben ein Geschäft in einem stark regulierten Markt anbieten. Und dazu werden sie sich hoffentlich an die Gesetze halten müssen.

Ich bin mir sicher, dass die behördeninterne Auslegung der ,,Zuverlässigkeit" wird langfristig nicht standhalten.

Ich sehe folgende Entwicklung:
1. Die GGL wird nicht an ihrer Auslegung festhalten können.
2. Den Anbietern wird die Zuverlässigkeit abgesprochen.
3. Die Anbieter übertragen die Firmierung und sämtliches Vermögen auf andere Gesellschaften.
4. Diese Gesellschaften beantragen eine neue Lizenz bei der GGL.
5. Die GGL erteilt eine neue Lizenz.
6. Dagegen werden Klagen erhoben, die Erfolg haben werden.

Entlang dieses Weges nehmen immer mehr Kläger Vergleiche an. Der kleine Rest wird irgendwann vollständig befriedigt.

#6887
Spiel.Spieler, was anderes bleibt auch nicht übrig, aber man sollte wohl eher paar Monate warten. :p

Finde es halt einfach traurig, wie gut der Gegner damit einfach durchkommt, ich hätte was anderes in unserem Land erwartet. Wobei man andererseits argumentieren kann, dass man nichts anderes erwarten kann, wenn man die Anbieter auch ohne Lizenz gewähren lassen hat.

Hoffen wir mal dass die Kanzlei Lenne was erreichen kann.

@Brezel Deine Punkte 3,4 und 5 finden schon statt. Prominentes Beispiel Roten. Ansonsten stimme ich dir aber generell zu, dass die GGL daran niemals festhalten kann.

Klopp:

Wo hat der Rote eine Lizenz übertragen auf die neue Gesellschaft??
Kannst du mir da bitte erklären. Danke

@Baker

Muss ich jetzt echt noch KI-Beiträge "unter Strafe" stellen? Wie oft schreibe ich mir hier eigentlich die Finger wund, dass KI nicht zuverlässig sind? Und nun stellst Du hier Beiträge herein, die scheinbar von einem rechtlichen Profi zu sein scheinen?
Ich nutze gerade auch KI zu meinen Recherchen im Straßenbau. Dort durchackere ich aber die Quellen und wenn diese nicht auf den eigentlich generierten Beitrag zutreffen, dann ist dieser mal wieder typisch KI: erfunden!

Lösche die Beiträge bitte sofort!

Ansonsten sind immer auch Quellenangaben zu nennen!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

#6890
Was soll daran KI erfunden sein, wenn ich eine Stellungnahme analysieren lasse, welche vom Beklagten so verfasst wurde und einfach nur in eine "einfache" Sprache übersetzt wurde.

Und ein bitte hat auch noch keinem geschadet ☺️

Du magst zwar die Macht über dieses Forum hier haben, aber das gibt dir noch lange nicht das Recht, so mit Personen zu sprechen. Gib mir doch einfach eine Pause und tu mir den Gefallen und mach dir selbst die Arbeit und lösche meinen Beitrag. Nach deinen "freundlichen" Worten, sieh mir das nach, werde ich deiner Aufforderung nicht nachkommen. Schönen Vatertag euch Allen ☺️

#6891
@Loser Die neue unfirmierte Gesellschaft hat die Online Lizenz beantragt laut meinem Anwalt und auch erhalten. Und die alte Lizenz wurde übertragen weil Spielerschutz versprochen wurde laut Nachfrage an GGL.(Anwaltsaussage)

Wir hatten hier einen Aussetzungsantrag gestellt, dass dieser aufgehoben wird, mit dieser Info + EuGH Urteil + GSA Antrag. Wurde abgelehnt, weil laut Richter die Umfirmierung und Lizenzen schon durch sind, daher man nichts ändern kann und dass er erst das EuGH Sportwettenurteil haben will. Ich vermute danach möchte der Richter auf Erfurt warten. Hab da einen richtig tollen bei den Roten.

Für die Unverschämtheit hast Du eine Woche Forenpause ...

ZitatUnd ein bitte hat auch noch keinem geschadet ☺️

ZitatLösche die Beiträge bitte sofort!

Wo fehlt hier ein "bitte"?

Wenn Du das schon nicht lesen kannst, dann merkst Du auch nicht, wenn die KI was dazu erfindet!
Verstehe doch bitte: Das ist gefährlich! Dazu gab es keine Quellenangabe.
Dir war es bewusst, wo Du es her hast. Doch die Rückfrage zeigt doch, dass es anderen nicht automatisch bewusst ist.

Wir passen hier aufeinander auf! Wir bringen niemanden in Gefahr! Wenn Du Dich daran nicht halten möchtest, dann bist Du hier falsch!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

#6893
Zitat von: Klopp9875 am 14 Mai 2026, 14:25:47@Loser Die neue unfirmierte Gesellschaft hat die Online Lizenz beantragt

Von welcher Gesellschaft ist denn hier die Rede? Bisher ist immer noch die ltd aktiv? Die haben
drei aktive Lizenzen laut GGl. Sportwetten, Casino und Casino SH. Da hat sich bisher(zumindest öffentlich) noch nichts getan

Ganz genau so ist es. Also ist das komplett Schwachsinn was erzählt wird.

Alles läuft bei den Roten wie gehabt weiter. Die wurden nur Übernommen.
So wurde indirekt die Lizenz mit erworben.

@Olli:

Ja, die KI zu befragen ist sicher nicht die richtige wahl. Da gebe ich Dir recht.

Ich kann die Kritik von Baker aber trotzdem verstehen. Ich als Neuling finde dein Gebaren und deinen Umgangston oftmals auch ziemlich unangebracht.

Die Anbieter wissen genau wer die Liste wann bekommen hat und wie viel Rückforderungen bestehen.

Deshalb verzögern sie komplett die Zahlungen damit keine neuen Klagen finanziert werden? Richtig.

Was passiert wenn die ,,offenen Listen" für Klagen nichts mehr bringen oder Ansprüche verjährt sind? Bzw. oder auch finanziell kein Sinn macht???

Ich glaube eher die Leidtragenden sind die jenigen die keine Liste kriegen bzw. auch Kein PKF.

Hallo zusammen,
kommt bitte alle mal runter. Ihr redet euch hier in Rage, spekuliert rum und bringt euch selbst schlecht drauf.
Nichts gegen überlegte Beiträge, aber hier wird jeder Gedankenblitz mitgeteilt. Wie sollen wir das hier ordentlich begleiten. Ich überlege schon länger, das Forum und insbesondere diesen Chat am Wochenende zu schließen.
Olli und ich möchten für unser Engagement hier auch nicht angegiftet werden. Ihr seid zu Gast hier, ,,trinkt und esst" ordentlich und benehmt euch häufig ziemlich rüpelig. Von den fehlenden Gastgeschenken ganz zu schweigen. Spaß macht das nicht!
Das Leben ist schöner, wenn man freundlich und idealerweise auch höflich miteinander umgeht.
LG Ilona
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

Habe seit einiger Zeit jetzt selber eine Klage am laufen und wollte mich deswegen wieder einlesen hier. Es hat sich auf jeden Fall einiges verändert.
Ich war vor ein paar Jahren schon mal hier. Damals wurde auch viel über PayPal Chargebacks geredet.
Inzwischen geht es aber nur noch um Rückforderungen. Das Forum besteht aus nichts anderen mehr.

War echt überrascht die letzten Tage. Die Moderation führt sich jetzt sehr viel autoritärer auf obwohl es immernoch die selben Leute sind.
Heute keine Zitate
Morgen sind Texte zu lang
Gestern waren es Anbieternamen
Diese werden stattdessen durch schlechte Verschleierungen ersetzt
Da kann man es auch ganz lassen
Die ganze Moderation wirkt insgesamt etwas hilflos.

2 Personen schreiben noch Tagebuch und unterstützen sich gegenseitig. Andreas das Urgestein ist auch noch da. Ansonsten sind alle Unterforen tot.
Wo sind all die Leute von damals geblieben, die hier mit Rat und Hilfestellungen dabei waren?

Wahrscheinlich hast du recht Ilona. Man sollte den Thread tatsächlich eine Zeit lang dichtmachen. Das täte dem eigentlichen Zweck hier wohl ganz gut.

Hi Kungfupanda!

Danke für Deine Kritik!

Ilona war schneller ... trotzdem sende ich das hier mal ab:

Nun, dann schauen wir doch mal auf die User in diesem Thread:

Alle Nase lang werden Vollzitate benutzt. Neulingen kann ich das durchgehen lassen und verweise darauf, eben nicht die "Zitat"-Taste zu nutzen. Doch da sind immer wieder die, die schon länger hier sind. Beschwere ich mich bei denen, dann kommt zurück, dass sie es nicht interessiert und ich das selbst zu korrigieren habe. Einer schrieb mir mal: "Dafür ist mir meine Zeit zu schade!"
Ihr alle hier, mich inbegriffen, sind hier Gast. Wir haben uns am Gastgeber zu orientieren, was wir hier dürfen und was nicht. Der Gastgeber ist aber sehr kulant und beißt sich lieber im stillen Kämmerlein auf die Lippen. Was folgert denn daraus für uns Gäste? Wir testen die Grenzen eben nicht aus!
Gestern habe ich schon gemeckert, dass dies hier kein Messenger ist. Wir sind ein Forum, in dem man auch etwas nachlesen möchte. Doch wer zum Teufel will 580 Seiten nachlesen, von denen geschätzt 2/3 Nachfragen sind ... was wiederum zeigt, dass niemand die bisherigen Beiträge aufmerksam liest.
Dann gehört zu dem Block auch immer wieder ein Wust an Spekulationen. Wem ist damit gedient? Macht sich einer dieser Schreiber eigentlich Gedanken, was das bei anderen Personen auslösen kann? Sehr viele denken hier nur an sich selbst. Wer hat sich jetzt eine Sache überlegt, die ich im vorletzten Satz gefragt habe? Ist das nicht traurig?
Im Laufe der Jahre bin ich immer wieder auf Psychologen gestoßen, die von einem die Nase gestrichen voll haben: Narzissmus! Ich kann sie mittlerweile verstehen. Wie oft schreibe ich hier etwas und der Nächste kümmert sich einen Scheißdreck darum? Und selbst wenn dann mal Ruhe ist ... spätestens am nächsten Tag ist es vergessen.
Liest einer von denen, die hier meckern, auch die Beiträge in den anderen Bereichen? War da nicht jetzt erst jemand, der sich schon nach einem anderen Forum umschauen möchte, da dieser Bereich zu omnipräsent ist? Wen von Euch hat das interessiert? Wer von Euch hat sein Handeln in diesem Thread überdacht? Da gibt es welche, keine Frage, doch das ist die Minderheit.
Immer weiter geht es im Thread und nun ist das nächste Thema mal wieder akut: KI! Nicht nur, dass ich immer wieder auch Beiträge nachbearbeite, weil es doch eigentlich Zitate sind. Nun werden auch KI-Inhalte hier schon mehrfach hereingestellt. Ich weise permanent darauf hin, dass KI keine Informationsquelle ist! Da ist keine Intelligenz dahinter, die überprüft, was da als Antwort erscheint. KI arbeitet mit Wahrscheinlichkeiten! Das sind aber keine fundierten Informationen!
Ihr vertraut immer und immer wieder einer Technik, die nicht nur in den Kinderschuhen steckt, sondern einzig und alleine dazu gedacht ist Eure Aufmerksamkeit zu erhalten. Daraus entsteht dann Bindung durch Gewohnheit - und die Anbieter bewerben Euch irgendwann entsprechend Eurem gläsernen Profil oder verlangen in Zukunft Gebühren. Die Information ist Nebensache! Die vermeindliche Information, die geliefert wird, ist aber oftmals erstunken und erlogen!
Ich meckere und dann kommt so etwas:
ZitatWas soll daran KI erfunden sein, wenn ich eine Stellungnahme analysieren lasse, welche vom Beklagten so verfasst wurde und einfach nur in eine "einfache" Sprache übersetzt wurde.
Wo ist hier bitte die Reflektion des eigenen Verhaltens? Hier steht in Kurzform: Ich habe doch nur ...
Aber es gibt hier kein "nur". Es wurde ein Beitrag verfasst durch eine KI und hier zunächst als eigenes geistiges Eigentum verkauft! Der Eine sagt dazu, dass das aus Faulheit geschehen ist. Ich sage, dass diese Person nur auf sich selbst geschaut hat. Es war seine Wahrnehmung, die das "bitte" in meinem Beitrag hat überlesen lassen. Doch da endet es ja nicht, er "bestraft" mich, indem er mir das Löschen auferlegt. Dass andere sich ggf. schädigen könnten, wenn da was Falsches drin steht, das ist ihm scheißegal! Den Text überprüfen? Für wen denn?

Ich bekomme auch immer wieder Nachrichten, die sich über die Leute hier im Thread beschweren. Die Kritik selbst kann ich nachvollziehen und stimme sogar zu. Doch die Form ist einfach grottig. Ich bin dagegen ein Schmusekätzchen ...

Nächstes Beispiel ... kürzlich haben wir erst über die Dominanz dieses Threads gesprochen. Als Vorschlag kam dann, die Form "Letzte Beiträge" raus zu nehmen. OK, und wer macht das? Wer bezahlt das? Wer macht das alles irgendwann wieder rückgängig? Und was hat das mit dem eigenen Verhalten zu tun? Das braucht man dann ja gar nicht zu ändern, wenn das Forum geändert wird.

Ich versuche schon meine Kritiken humorvoll zu verpacken. Interessiert das jemanden? Gemeckert wird aber dann, wenn ich durchgreifen muss! Dann ist es mal wieder mein Bebehmen ... was ja nichts mit demjenigen selbst zu tun hat! (Ich meine jetzt nicht Dich!)

Mir macht es keinen Spaß erwachsene Menschen zu reglementieren!

Wozu habe ich denn da erst geschrieben:

ZitatWir passen hier aufeinander auf! Wir bringen niemanden in Gefahr!

Gibt es hier eigentlich überhaupt ein "WIR" ?
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums