ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Glaub ich nicht.
3-6 Monate teilte mir die Pressestelle mit.

6 Monate wären am 19 September abgelaufen. Aber die brauchen bestimmt wieder länger.

Auf welche Verhandlung wird gewartet?

Urteile werden auch in der Sommerpause verkündet.

Das Sportwetten Urteil.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Dann ist die Pause irrelevant.  Lassen wir uns überraschen.

Aus offiziellen Kalenderhinweisen des Gerichtshofs ergibt sich, dass während sitzungsfreier Zeiten ,,grundsätzlich weder mündliche Verhandlungen stattfinden noch Urteile verkündet werden", Ausnahmen Eilverfahren.

Sportwetten und Bill 55 kein Eilverfahren

Solange es Bill55/Erfurt gibt, ist das eigentlich auch egal, da kann das Urteil auch verspätet kommen. Und wer weiß, was danach kommt. Bin da schon echt gespannt.
Und in der Zwischenzeit nehmen die Leute so ultra geringe Vergleiche an...da könnte man echt kotzen.

Die Verfahren in Malta wurden nun ebenfalls dem EuGh vorgelegt.

Ich hab nach der Aussetzung gegen den BVB am LG letztens eine Mail bekommen,
dass im Oktober die 2. Verhandlung vor dem LG stattfindet.
Es handelt sich um 99% Sportwetten und vermutlich wegen dem Casino Urteil wollte man nochmal weitermachen.
Die Tage kam der Widerspruch und man plädiert weiter auf Aussetzung bis diverse Urteil am EUGH getroffen sind.
Mein Anwalt wird dazu jetzt wieder Stellung beziehen und dann sehen wir mal ob der 2. Termin im Oktober stand hält oder die Aussetzung wieder aufgenommen wird.

Natürlich wird argumentiert dass im Schlussantrag ja erwähnt wurde, dass man wenn eine Zusicherung vorliegt, bis zur Neuregelung des Konzessionsverfahren seine Wetten anbieten darf.

Warten wir mal ab wie es weitergeht.

3 Verfahren seit 2023 offen, ich hatte leise Hoffnung dass ich Ende des Jahres irgendwann mal durch bin mit dem Thema, aber das wage ich stark zu bezweifeln.

Wer ist Anwalt der Gegenseite ?

Interessant, ich dachte die würden sich von Freshfields vertreten lassen. DLA spielt definitiv eine Liga unter Freshfields, was den Ruf im Markt und die Kosten anbelangt.

Der Glücksspielanbieter, den ich verklagt habe, wurde ebenfalls von fieldfisher vertreten. Nach der Entscheidung des Landgerichts haben sie das Mandat jedoch wohl niedergelegt.  Da das Verfahren durch die  Aussetzung des EUGH bereits gestockt hat, wird der Fall nun vor dem OLG durch einen anderen Anwalt weitergeführt.


Dann ist es wenigstens mal wasserdicht....

Somit kann sich jeder denken, dass es bei Sportwetten genauso ablaufen wird.

Nach dem EUGH Urteil 3-4 Monate später Verhandlung BGH und dann wahrscheinlich 1 Monat später Urteil.

Somit haben die Anbieter noch viel Zeit Geld zu verschieben.

#6989
Ja denke ab März 2027 fährt der komplette Zug wieder aus dem Bahnhof.

Wenn der BGH wirklich von dem Thema genug hat fordert er jetzt schon diese angeblichen Zusicherungen der OC's ein was Duldung angeht.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums