BGH Urteil

[Roy1234]

Natürlich, der BGH hat es ja schließlich ans EuGH gebracht. Vermutlich wird das dann auch ein Leitfaden Urteil werden.
Denke die haben keinen Bock mehr dass jeder dritte Fall bei ihnen aufschlägt.

[Balou2024]

Sehe ich genauso.
Die OLG werden aber nach dem EUGH wieder aufnehmen ähnlich wie bei Casino.

[Hitdajack]

Ich lese das mit der Revision aber negativ. Wo liegt mein Fehler?

[Olli]

Bin gespannt, was die OCs da noch machen wollen...

Na, dann kommt die Unterscheidung: Festland, auf hoher See oder in der Luft!

Das Festland wäre nach einer günstigen Entscheidung abgearbeitet.
Nach internationalem Seerecht von 1396 können können heute noch Gottesentscheidungen durch Kielholen der Wahrheitsfindung dienen.
War jemand auf dem Mond, dann muss die Föderation der Planenten angerufen werden.

Letzteres ist auch der Fall, wenn sich ein Casino "in Luft" auflöst!

......

OK, Spaß beiseite. Was ich damit sagen wollte ... die werden sich was einfallen lassen ... der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt.

"Lebt lang und in Frieden!" ( 1.Vulkanier auf Erden; 5. April 2063 in Bozeman, Montana (USA))

[Galileo]

Ich lese das mit der Revision aber negativ. Wo liegt mein Fehler?

https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2025/I_ZR__78-25.pdf?__blob=publicationFile&v=1


So wie ich es lese, hat der Kläger in den Vorinstanzen verloren.
Revision wurde vom OLG München nicht zugelassen.
Dadurch kam es zu einer Nichtzulassungsbeschwerde welcher nun vom BGH stattgegeben wurde.

[Hitdajack]

Ja also das ist doch nichts positives?

[DestructionDaddy]

Doch, der BGH wird entscheiden und dann ist das höchstrichterlich geklärt und die Anbieter können das Argument nicht mehr nutzen.

[Galileo]

Wieso nicht?
Der Kläger ist doch in diesem Fall der Spieler.
Er spielte aus dem Ausland und das LG München und OLG München verneinten die Rückforderungen.

[Klopp9875]

BGH hätte keine Revision zugelassen, wenn sie es nicht anders sehen als das LG/OLG. Das ist sehr positiv.

[Spiel.Spieler]

Wieso nicht?
Der Kläger ist doch in diesem Fall der Spieler.
Er spielte aus dem Ausland und das LG München und OLG München verneinten die Rückforderungen.

Du hast Recht, sollte der BGH gegen den Kläger entscheiden.
Man sollte seine Hand nicht ins Feuer legen, aber ich denke etwas Optimismus ist an der Ecke sehr angebracht. Auch hier ist die OLG Rechtsprechung eigentlich eindeutig.

[Spiel.Spieler]

@Olli:
Schon klar. Die Argumente werden trotzdem weniger...

[neuanfang11]

Ganz genau, die Hürde für eine Nichtzulassungsbeschwerde ist ziemlich hoch. In der Konstellation sieht es für uns ganz ganz ganz gut aus..

[Duffi]

witzig, meine berufung wurde auch aus ähnlichen gründen abgelehnt und wir haben eine nichtzulassungsbeschwerde eingereicht und das bgh hat diese zugelassen. aber nein, dieser fall ist nicht meiner 😂

[Whoknows23]

Hallo zusammen, ich würde gern noch einmal eure Meinung hören bezüglich der Vermögensübertragung vom roten Riesen. Bericht Monitor. Ist doch nach wie vor die selbe Gesellschaft oder sehe ich das falsch? Diese Gesellschaft erwirtschaftet nach wie vor vernünftige Umsätze beziehungsweise Gewinne. Die viel diskutierte leere Hülle wird doch demnach wieder aufgefüllt oder sehe ich das falsch?

[MMGZ2023]

Für mich als Laien ist es auch noch immer die .......Co Ltd., gegen die unsere Klagen gerichtet sind. Sie wird auch im Impressum auf der Homepage angeführt und bei der GGL auf deren Whitelist als Lizenzhalter für Sportwetten genannt.