BGH Urteil

[Hudini]

Klar müssen alle Druck auf die GGL machen, aber wenn man hier so liest machen das ja alle. Habe ich auch. Man rennt gegen Mauern. Kriege auch von dem gleichen Anbieter noch Geld und ich denke wenn David S. hier Erfolg hat, schlägt das durch auf alle Urteile. Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen. Schön zu lesen, das sich auf jeden Fall wohl was tut.

[CopperBub]

Womit kann man denn morgen rechnen? Also was wird nun morgen entschieden? Sorry ich blick da nicht so ganz durch.

Zu mir, habe zwei laufende Verfahren und eins wurde ausgesetzt und beim anderen ist es eigentlich so dass ein Urteil da ist, da sich die Gegenseite kein einziges Mal zu Wort gemeldet hat. Aber natürlich reagieren die auch nicht auf Zahlungsaufforderungen.

[Roy1234]

Entschieden wird morgen gar nichts da dies die Richter machen werden. Morgen gibt der Generalstaatsanwalt sein Plädoyer, quasi eine Empfehlung für das Gericht.
Es geht ausschließlich um den Casino Prozess.
Was zu erwarten ist. Prinzipiell sollte es gut für die Kläger ausgehen, aber ich für mich persönlich erwarte grundsätzlich nie etwas was ich nicht selbst beeinflussen kann.
Lobby gegen Gerechtigkeit sozusagen.

[CopperBub]

Da stellt sich dann die Frage wie viel Einfluss der Generalstaatsanwalt bzw dessen Empfehlung hat da bin ich ja mal gespannt

[Roy1234]

Überwiegend hat sich das Gericht in der Vergangenheit daran orientiert.

[positve]

Andere Schlussanträge vom gleichen Generelanwalt deuten für morgen nur ein Schlussantrag für uns.

Wir hören uns morgen...

[1212fagusi]

Geht es morgen nur um Casino oder auch um Bill55?

[CopperBub]

Ist das nicht irgendwie zusammenhängend?

[Mr. Nobody]

Interessant, warum es die bekannten Kanzleien noch nie mit einer Verpflichtungsklage versucht haben. Das scheint doch absolut richtig zu sein. Wenn die Lumpen sich nicht bewegen, muss man sie zwingen, sich zu bewegen.

[Roy1234]

Hmm... Was wäre denn bei einer Verpflichtungsklage zu verdienen?

[Roy1234]

Geht es morgen nur um Casino oder auch um Bill55?

Die Klage ist das eine, ob die zahlen das andere. Kein direkter Zusammenhang.
Und morgen geht's um die Klage. Vielleicht gibt's aber eine Bemerkung Bill55 wegen.

[Galileo]

https://www.derstandard.at/story/3000000286032/ein-deutscher-anwalt-klagt-auf-malta-illegale-online-casinos-und-die-branche-schaut-gebannt-zu

[positve]

Warum sollte das für ein Einzelfall sein?
Macht für mich kein Sinn dann die Schlussanträge zu verschieben. Wird spannend. Nächstes Verfahren würde ja wieder 2 Jahre dauern bis es vors EuGH kommt. Brauch es nicht, weil Deutsche Gerichte es eigentlich klar sehen.

[Jannik1986]

https://www.derstandard.at/story/3000000286032/ein-deutscher-anwalt-klagt-auf-malta-illegale-online-casinos-und-die-branche-schaut-gebannt-zu


Hier steht die Vermutung daß es morgen eine false Flagge Aktion gibt.

[Roy1234]

Dann stelle ich mir aber die Frage warum Redell und Co nicht längst einen geeigneten Fall vor das EuGH gebracht haben. Ist ja auch deren größtes Geschäftsfeld. Auf Grund der Nachfragen vom EuGH beim BGH von vor ca 14 Tagen kann ich es mir jedoch nicht vorstellen dass gar nichts passiert. Zumindest in der Frage ob das Angebot illegal und EU konform war kann es nicht als Einzelfall behandelt werden.
Wenn doch knallen auf Malta und Gibraltar die Korken. Jeder Monat in den nichts passiert ist ein guter Monat für die Anbieter. Die PKF sind auch nicht endlos liquide und viele Klagen werden dadurch verspätet oder nicht eingereicht. Wie der BGH dann reagiert bleibt abzuwarten.