Da ich den Hinweis „Dieses Angebot ist nur an Spieler in Schleswig-Holstein gerichtet“ wahrgenommen habe und mich laut Richter leichtfertig verschlossen habe. Ich habe gesagt, dass ich mir nichts dabei gedacht habe, weil die Werbung auch in Baden-Württemberg ausgestrahlt wurde. Laut Richter hätte ich mich in Zeiten des Internets damit auseinandersetzen müssen. Habe aber dazu gesagt, dass ich 2023 erst Artikel über die wahre Bedeutung des Hinweises gelesen habe.

Klar müssen alle Druck auf die GGL machen, aber wenn man hier so liest machen das ja alle. Habe ich auch. Man rennt gegen Mauern. Kriege auch von dem gleichen Anbieter noch Geld und ich denke wenn David S. hier Erfolg hat, schlägt das durch auf alle Urteile. Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen. Schön zu lesen, das sich auf jeden Fall wohl was tut.

Womit kann man denn morgen rechnen? Also was wird nun morgen entschieden? Sorry ich blick da nicht so ganz durch.

Zu mir, habe zwei laufende Verfahren und eins wurde ausgesetzt und beim anderen ist es eigentlich so dass ein Urteil da ist, da sich die Gegenseite kein einziges Mal zu Wort gemeldet hat. Aber natürlich reagieren die auch nicht auf Zahlungsaufforderungen.

Entschieden wird morgen gar nichts da dies die Richter machen werden. Morgen gibt der Generalstaatsanwalt sein Plädoyer, quasi eine Empfehlung für das Gericht.
Es geht ausschließlich um den Casino Prozess.
Was zu erwarten ist. Prinzipiell sollte es gut für die Kläger ausgehen, aber ich für mich persönlich erwarte grundsätzlich nie etwas was ich nicht selbst beeinflussen kann.
Lobby gegen Gerechtigkeit sozusagen.

Da stellt sich dann die Frage wie viel Einfluss der Generalstaatsanwalt bzw dessen Empfehlung hat da bin ich ja mal gespannt

Überwiegend hat sich das Gericht in der Vergangenheit daran orientiert.

Andere Schlussanträge vom gleichen Generelanwalt deuten für morgen nur ein Schlussantrag für uns.

Wir hören uns morgen…

Geht es morgen nur um Casino oder auch um Bill55?

Ist das nicht irgendwie zusammenhängend?

Interessant, warum es die bekannten Kanzleien noch nie mit einer Verpflichtungsklage versucht haben. Das scheint doch absolut richtig zu sein. Wenn die Lumpen sich nicht bewegen, muss man sie zwingen, sich zu bewegen.

Hmm... Was wäre denn bei einer Verpflichtungsklage zu verdienen?

Geht es morgen nur um Casino oder auch um Bill55?

Die Klage ist das eine, ob die zahlen das andere. Kein direkter Zusammenhang.
Und morgen geht's um die Klage. Vielleicht gibt's aber eine Bemerkung Bill55 wegen.

Warum sollte das für ein Einzelfall sein?
Macht für mich kein Sinn dann die Schlussanträge zu verschieben. Wird spannend. Nächstes Verfahren würde ja wieder 2 Jahre dauern bis es vors EuGH kommt. Brauch es nicht, weil Deutsche Gerichte es eigentlich klar sehen.

https://www.derstandard.at/story/3000000286032/ein-deutscher-anwalt-klagt-auf-malta-illegale-online-casinos-und-die-branche-schaut-gebannt-zu


Hier steht die Vermutung daß es morgen eine false Flagge Aktion gibt.