BGH Urteil

[Balou2024]

Wie bereits geschrieben bei mir ebenfalls ein Verfahren am Lg ausgesetzt und das andere am OLG.

Sofortige Beschwerde beim LG hatte keinen erfolgt.

[Whoknows23]

@Balou:NRW?

[Mr. Nobody]

CRS 2024, ich denke, das ist mal so, mal so, weil der Richter das Urteil spricht und das nicht von anderen genauso gesehen werden muss. Einige setzen aus, einige entscheiden selbst.

[Roy1234]

Trotzdem für mich unverständlich warum LG aussetzen. Die häufen sich eine Lawine an Prozessen an. Und egal wie sie entscheiden es wird doch so oder so Berufung eingelegt.
Ich denke auch dass es hauptsächlich an dem liegt wie sich der jeweilige Richter bzw die Richterin damit befasst. In dem Artikel steht ja eigentlich das wichtigste nämlich das der BGH eindeutig Richtung Kläger geht und die Aussagen des EuGH bzgl Dienstleistungsfreiheit des jeweiligen Landes. PKF blocken, den ein oder anderen verunsichern der dann nicht klagt ist für mich persönlich das Hauptziel der Casinos. So sehe ich das zumindest.

[Bobby Speedy Ewing]

https://www.cllb.de/online-gluecksspiel/online-gluecksspiel-eugh-soll-maltesische-bill-55-pruefen/

[Balou2024]

Ja in NRW beide am gleichen LG gewesen eines wurde verhandelt das andere ausgesetzt.

Kommt auf den Richter an

[Istvoelligegal]

Hab letztens beim Kumpel eine Klage gelesen und die Klageerwiderung. 200 Seiten Klage, noch paar hundert Seiten Urteile, Gegenseite noch ein bisschen mehr.

Da kann ich das verstehen, dass manche Richter sich mit der Sache nicht intensiver beschäftigen wollen, da ist's einfacher einfach auszusetzen. Braucht man die tausend Seiten Textbaustein inkl Urteile auch nicht wirklich lesen.

[Bobby Speedy Ewing]

https://www.hfs-rechtsanwaelte.de/news-casino-sportwetten/geld-zurueck-casino-sportwetten

[Hans1]

https://www.hfs-rechtsanwaelte.de/news-casino-sportwetten/geld-zurueck-casino-sportwetten

ich habe das Gefühl, Meldungen dieser Art werden wir in Zukunft noch öfter lesen.

[Bobby Speedy Ewing]

Mit Sicherheit. Haben auch genug Zeit bekommen um sich vorzubereiten.

Ausgesorgt haben sie. Nun heißt es die Schäfchen ins trockene zu bringen.

Wir sollten uns davon aber nicht verrückt machen lassen oder wilde Spekulationen anfangen. =)

[Galileo]

2 Anbieter die bereits liquidiert wurden stehen ja mittlerweile wieder auf der Whitelist ... 🤷🏻‍♂️

[Hans1]

In so einem Fall sollte man ernsthaft darüber nachdenken, trotz Liquidierung die volle Summe auf Malta einzuklagen bzw. zu vollstrecken. Die wird ja dann bei Gericht hinterlegt. Ich werde mich bei meinen großen Klagen sicherlich nicht mehr wegen einer Liquidierung mit 15% abgeben, wie damals bei LeoV...

[Roy1234]

2 Anbieter die bereits liquidiert wurden stehen ja mittlerweile wieder auf der Whitelist ... 🤷🏻‍♂️

In meiner persönlichen Sicht ist das eine absichtlich herbeigeführte Liquidation und ein Neustart ohne Sorgen. Wenn es hier vom Gesetz nicht möglich ist national und auf europäischer Ebene einzugreifen dann ist alles vollständig falsch gelaufen. Aber im Endeffekt eigentlich nur das was ich von unserer Politik und der EU halte.

[Eddy]

Also bei Wettanbietern (ich denke der Großteil hier ist davon betroffen)Rot und Grün braucht man sich mMn. weiterhin keine Gedanken zu machen. Die sind mittlerweile so tief drin im Markt, dass es längst nicht so einfach ist einfach mal so "bankrott" zu gehen. Bei diesen ganzen sagen wir mal "Noname"-Casinos ist die Gefahr natürlich gegeben. Zumindest sagen mir die angegeben Seiten überhaupt nichts. Und es gab doch, glaube ich, auch Urteile wo die Nachfolge von bho... verurteilt wurde. Ich wüsste ja mal zugerne wann die ersten Klagen bei denen eingeflattert sind. Grün hatte jedenfalls vorgesorgt während Rot seit 2004 unverändert besteht.

[Mr. Nobody]

Eddy, gut, dass du das sagst. Von diesen Anbietern habe ich ja noch nie gehört😂 (zum Glück)