Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3816 Antworten
  • 1019505 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3075 am: 17 April 2025, 11:20:05 »
Wurde bei dir ein Fortsetzungsantrag gestellt?
Den Gerichten müsste es auch langsam klar werden ziehen die, die Klage vorm EuGH zurück werden die Gerichte eher pro uns entscheiden. Weil die Tendenz dahingehend wandern würde.

Die Anbieter haben ja auch kürzlich vor dem Bundesverfassungsgericht wegen der Steuern geklagt und verloren. Shops dürfen auch nicht in der Nähe von Schulen sein.

Sehen sich gezwungen diese Entscheidungen zu akzeptieren und in der Zukunft sich besser zu positionieren.
« Letzte Änderung: 17 April 2025, 11:22:56 von positve »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3076 am: 17 April 2025, 11:52:11 »
Zitat: Alles, was bei lizenzierten Anbietern angeboten wird, unterliegt einer extrem strengen (maltesischen ;D) Überwachung. Letztlich sind es die Anbieter, die bei solchen Manipulationen wirtschaftlich betrogen werden.   :o

Die armen Anbieter  ;D Steuerhinterziehung, Kontakt zur Wettmafia, Gesetze ignoriert etc.

Eigentlich müsste man das Wort ,,Anbieter" entfernen und durch Verbraucher ersetzen. ::)

Re: BGH Urteil
« Antwort #3077 am: 17 April 2025, 13:25:45 »
Für mich der interessanteste Satz: „…., wie er mit den Klagen enttäuschter Wettkunden umgeht.“

Wir sind also enttäuschte Wettkunden😂 Betrogene Wettkunden würde eher passen. Der süchtige Spieler hantiert mit Geld wie die Superreichen auf Ibiza. 5000 € an einem Tag gar kein Problem.

Die Anbieter ansässig in Malta, weil in Deutschland keine Lizenz erworben werden kann. Doppelt gewonnen: keine deutschen Steuern und in der Bananenrepublik für einen Bruchteil Wetten in Deutschland anbieten, obwohl es denen kurz vorher nicht erlaubt wurde. Das ist so lächerlich, dass es lächerlicher nicht sein kann.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3078 am: 17 April 2025, 13:42:44 »
"Andere haben eine starke Meinung zu Wahrscheinlichkeiten und Quoten. Diese Kunden wetten gegen den Anbieter."

Er hätte ruhig noch ergänzen können, dass diese Kunden vom betreffenden Buchmacher auf 0,01€ limitiert, bzw. deren Konten geschlossen werden, da sie nur Verlierer als Kunden akzeptieren. Deshalb ist ja schon die ganze Werbung scheinheilig.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3079 am: 17 April 2025, 16:41:02 »
@Flute
Landgericht oder Oberlandesgericht?

*

flute87

Re: BGH Urteil
« Antwort #3080 am: 18 April 2025, 18:53:40 »
LG

Re: BGH Urteil
« Antwort #3081 am: 18 April 2025, 20:10:12 »
Ok Danke, dann ist einer zur Besinnung gekommen. OLG wäre natürlich spektakulär gewesen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3082 am: 18 April 2025, 20:54:28 »
Ich kann nur wieder sagen liegt am Richter,

Am LG mein wichtigstes Verfahren in NRW ausgesetzt.

Ein anderes wurde im gleichen Zeitraum am LG gewonnen und am OLG ausgesetzt, obwohl 4 Monate zuvor noch ein positives Urteil gesprochen wurde. ( dann ist die Aussetzung vom BGH gekommen)

Nun hab ich in ein paar Monaten wieder einen Termin am LG und die Aussetzung der Gegenseite wurde bereits schriftlich abgelehnt.

Alles am gleichen LG.

*

Offline Jockl

  • ***
  • 64
Re: BGH Urteil
« Antwort #3083 am: 20 April 2025, 12:04:43 »
Wie lange hat es bei euch gedauert zwischen LG und OLG? Bei mir ist seit Berufungseinlegung durch die Gegenseite bereits 1 Jahr ohne Update vergangen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3084 am: 20 April 2025, 12:57:50 »
Ist eigentlich egal. Wenn dann würdest du zu 90 Prozent nur die Mitteilung bzgl Aussetzung bekommen. Gibt nur wenige OLG die das nicht machen. Und wenn wir vor dem EuGH gewinnen sollten dürfte deren Berufung abgelehnt werden. Wir müssen so oder so noch ca 1,5 Jahre warten. Ausnahme wäre wenn du einen erheblichen Teil Casino mit in der Klage hast. Dann kann's auch schneller gehen.
So sehe ich das zumindest.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3085 am: 20 April 2025, 14:05:23 »
Ich warte seit ca 6 Monaten seit Berufungseinlegung und ausschließlich Casino Rückforderung.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3086 am: 20 April 2025, 20:58:12 »
Dann könnte sich eher etwas tun. Je nach dem was der Generalstaatsanwalt vom EuGH im Juli vorträgt. Bzw nach der Urteilsverkündung im Herbst/Ende des Jahres.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3087 am: 21 April 2025, 10:03:40 »
Um auf Zeit zu spielen wird mit Sicherheit wieder Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt.

Wichtig wäre das bill 55 noch dieses Jahr fällt und Malta sich auch dran hält, wenn der EUGH so entscheidet.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3088 am: 21 April 2025, 10:41:58 »
Das auf Zeit spielen scheint zu funktionieren. Sollte Bill kippen und Griff ins Klo zahlen. Wäre das ja schon mal was. Hört sich ja zumindest so an. Und wenn ich mir die Werbung von Jahreszahl anschaue, wird auch der Druck doch wohl zunehmen, bei rechtskräftigen urteilen zu zahlen. Oder wie seht ihr das? Bei mir geht es um über 500 K, allein die Zinsen sind schon Wahnsinn.

*

Offline Duffi

  • ***
  • 63
Re: BGH Urteil
« Antwort #3089 am: 21 April 2025, 11:01:01 »
Das auf Zeit spielen scheint zu funktionieren. Sollte Bill kippen und Griff ins Klo zahlen. Wäre das ja schon mal was. Hört sich ja zumindest so an. Und wenn ich mir die Werbung von Jahreszahl anschaue, wird auch der Druck doch wohl zunehmen, bei rechtskräftigen urteilen zu zahlen. Oder wie seht ihr das? Bei mir geht es um über 500 K, allein die Zinsen sind schon Wahnsinn.

bei mir sind es über 200k. verteilt auf 3 anbieter.
anfangs war ich noch recht positiv gestimmt, dass der klage-weg gut verlaufen wird (nur casino spiele).

mittlerweile sehe ich meine chancen, dass jemals was kommen wird bei 30%

und ich bin noch immer froh, dass ich es über einen PKF laufen habe.
war ich damals schon als ich noch sehr gute hoffnungen hatte. die hälfte von der hälfte (bei einem vergleich, ist noch immer mehr als nichts oder sogar noch schlimmer weiteres minus durch gerichts und anwaltskosten

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums