Ach, ich hab mir von den Verantwortlichen von meinen Casinos dossiers erstellt. Wenn bis Ende Jahr nichts passiert, besuche ich die persönlich.

Sorry wegen den Anbieternamen. Habs ohne Nachzudenken meinem Vorredner nachgemacht 

Gestern mit meinem Anwalt telefoniert, da noch Fragen auf die Klage Erwiderung der Gegenseite offen waren.

Er teilte mir mit, dass in einem Verfahren am Donnerstag und Freitag gegen die Jahreszahl das erste Mal ein Vergleich am LG stattgefunden hat.

Mal abwarten ob die ihre Strategie vielleicht nun ändern.

Interessant, dass es überhaupt noch zu Gerichtsterminen kommt: Bei mir wurde direkt nach Klage ausgesetzt.

Wird mal Zeit, dass der Eugh in die Puschen kommt. Dann gibts wenigstens Gewissheit.

Das liegt immer am Richter.
Bei mir wurde am gleichen LG nur an einer anderen Kammer einmal verhandelt und dann am OLG ausgesetzt und einmal direkt am LG ausgesetzt.

Ach, ich hab mir von den Verantwortlichen von meinen Casinos dossiers erstellt. Wenn bis Ende Jahr nichts passiert, besuche ich die persönlich.

Dünnes Eis.

Ach und in meinen 3 Verfahren am gleichen LG wollte die Gegenseite auch wieder aussetzen unf es wurde aufgrund der Prozessförderung zum Glück auch abgelehnt.

In der Regel setzen die sich erst immer am OLG aus.

Bei mir wurde nun auch ein Versäumnisurteil gegen die Jahreszahlen beantragt. Von der Gegenseite kam irgendwann nichts mehr. Die haben letztlich jede Frist verstreichen lassen.

Nach meiner persönlichen Meinung ist es eigentlich „relativ egal“ ob vor dem OLG verhandelt wird oder ausgesetzt wird. Die Dauer des Verfahrens geht ja trotzdem in die Länge. Denke das die dann irgendwann doch zahlen werden.
Denke das die LG-Richter hoffen, dass sie es von alleine machen. Einerseits, weil es ja dann klar wird.


Aufgrund der hohen Gerichtskosten würden sie auch eine ganze Menge insgesamt wieder vom Staat zurückbekommen..
Zahlen müssen sie eh. Die Frage ist nur wann

Bobby jetzt weißt Du warum die Zahlen nicht mehr auftauchen. Die werden das abwickeln, wie auch immer. Und die Nachfolger scheffeln weiter Kohle.
Bei dem Kahn Verein bin ich gespannt. Ob die bei den Aussagen die kommende Lawine überstehen?
Und Punkt 1 EW, schöner Erfolg. Leider hat er nicht mal etwas zum Problem Gibraltar gesagt.
Wird auf einen Vergleich, so das EuGH und recht gibt, hinauslaufen. Vollstreckung ohne Vertrag mit GB ist kaum möglich. Aber bei 2 Millionen hat der Mandant vielleicht die Kohle um das auf eigene Faust auszutesten.

Der Kahn Verein ist überhaupt der sicherste „Gegner“. Meinst du der CEO hat sich vorher nicht schlau gemacht auf was er sich einlässt?

Die sind vor paar Tagen erst Sponsor der 3. Liga geworden. Damit bei allen Profi-Ligen!

Erweitern Ihren Einfluss in Österreich. Dieses Jahr werden Lizenzen ausgegeben.

Bei mir geht’s gegen Hillside Sports LP aus Gibraltar…
Nach mehreren erfolglosen Zustell-Versuchen wurde ein Versäumnisurteil gesprochen.
Dieses kann nun ebenfalls nicht zugestellt werden.

Ich finde die oben genannte Gesellschaft online auch nicht mehr.
Eventuell wurde sie vor kurzem aufgelöst.
Ich finde mittlerweile nur noch die Hillside Sports GP bzw. Hillside international Sports LP…

Ende letzten Jahres hat eine andere Kanzlei ein Urteil gegen Hillside Sports ENC aus Malta errungen, obwohl die Verluste bei Hillside Sports LP aus Gibraltar waren …
Das Gericht sah ENC als Nachfolger von LP an.

Die wissen schon seit 3+ Jahren was Sache ist, aber irgendwann ist halt Schluß mit dem Zeitspiel spätestens mit dem Eugh. Deswegen haben Sie schonmal vorgebaut.

Bobby jetzt weißt Du warum die Zahlen nicht mehr auftauchen.

Klar.  die Anwaltskosten hätten sie mal in die rückzahlung stecken sollen 😂

Ich find's sowieso krass, dass man als Beklagter sich so einfach aus dem Staub machen kann. Ich kann auch nicht einfach Insolvenz anmelden, mir einen neuen Namen geben lassen und fröhlich weiter Kredite aufnehmen.

Eigentlich müsste es Gesetze geben, die sagen, dass man seinen Schrott erst verkaufen kann wenn die Rechtslage geklärt ist. Aber wir wissen ja alle was Gesetze Wert sind.

Neue Lizenz in Deutschland, wenn der alte Betreiber all seine Lasten beglichen hat, oder der neue Betreiber die Schulden mit kauft und begleicht.

Dass sowas überhaupt möglich ist, so wie es abgelaufen ist ist ein Unding.

Auch wenn sie keine Rückstellungen gebildet haben müssen die ja irgendwie irgendwoher die Zahlungen getätigt haben. Die sie bis jetzt gezahlt haben.

Auch ein CEO muss ja wirtschaftlich handeln und schon die Gerichtskosten werden mehr.
Auch die Kanzleien wollen ja auch ihr Geld.

Was ich vorher meinte. Die „Illegalität“ wurde vorher schon ja in den Kaufpreis bewertet deshalb werden sie sich das schon ausgerechnet haben.