Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3365 Antworten
  • 720731 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3300 am: 07 Juni 2025, 23:30:57 »
Bei mir geht’s gegen Hillside Sports LP aus Giblatar.

Auch per Diplomatischer Zustellung? 😂 Meine Sachen konnten auch nie zugestellt werden.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3301 am: 07 Juni 2025, 23:35:29 »
Bobby jetzt weißt Du warum die Zahlen nicht mehr auftauchen.

Klar.  :) die Anwaltskosten hätten sie mal in die rückzahlung stecken sollen 😂

Ich find's sowieso krass, dass man als Beklagter sich so einfach aus dem Staub machen kann. Ich kann auch nicht einfach Insolvenz anmelden, mir einen neuen Namen geben lassen und fröhlich weiter Kredite aufnehmen.


Na klar geht das auch bei uns. Dann wird die neue Firma halt auf die Ehefrau angemeldet und der Mann managent trotzdem die Firma.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3302 am: 08 Juni 2025, 08:06:39 »
Bei mir ging das mit der Zustellung über 1 Jahr. Konnte nicht zugestellt werden. Dann wurde sage und schreibe 3 mal versucht zu zustellen.

Danach Versäumnis und plötzlich konnte dieses dann zugestellt werden und es ging weiter und die Verhandlung kann nun statt finden in einigen Monaten.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3303 am: 08 Juni 2025, 09:42:03 »
Vielleicht noch einmal eine Anekdote von mir .. ich hatte die Problematik mit der Durchsetzung von Forderungen gegenüber OC in Malta und vor allem Gibraltar vor Jahren schon vorhergesagt. Da gab es noch nicht einmal die Bill No. 55, die das Ganze ja nochmals manifestiert hat.

Die Glücksspielbranche verdient sich dumm und dämlich. Die Steuereinahmen für die Herkunftsländer sind unverzichtbar. Vorherige EU Vollstreckungs-Bestimmungen haben bereits den Grundstein dafür gelegt, "an sich selbst zu denken" und auswärtige Forderungen in diesen Fällen nicht zu verfolgen. Mit dem 2023 eingeführten Gesetz hat man seine Absichten eigentlich nur nochmal in Stein gemeißelt...

Greifbar sind letztendlich diejenigen mit Sitz in Deutschland, vor allem diejenigen die hier auch hinsichtlich von Marketing bei z.B. Bundesligavereinen engagiert sind

Re: BGH Urteil
« Antwort #3304 am: 08 Juni 2025, 10:56:40 »
Was Dennis schreibt ist leider wahr. Vor dem EuGH waren allerdings nicht alle auf gleichem negativ Level, also der Totalverweigerung.
Manche aus Gibraltar richten sich an der EU aus obwohl das Land nicht mehr dazu gehört.
Trotzdem glaube ich dass auch nach einem möglichen positiven Urteile nur Vergleiche zustande kommen. RA Cocron sagte zB dass das Angebot des Vergleiches nach dem gewonnenen OLG Prozess nicht von dem vorherigen abweicht. Weil sie es können.
Mag wirklich nur bei den OC's anders sein die hier in D Läden haben oder großes Sponsoring betreiben. Da wären Pfändungen eher geschäftsschädigend. Den Rest kümmert das alles nicht. Das wissen auch die PKF die liebend gerne Vergleichen zustimmen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3305 am: 08 Juni 2025, 20:36:35 »
Laut ChatGPT:

Eine reine Umfirmierung (also nur der Wechsel des Unternehmensnamens, z. B. von „Hillside Sports ENC“ zu „Hillside Europe ENC“) hat keinen Einfluss auf die Haftungsverhältnisse.

Rechtlicher Hintergrund (z. B. nach deutschem oder europäischem Recht)
   •   Die Firma (Name) eines Unternehmens ist nur die Bezeichnung, unter der es am Geschäftsverkehr teilnimmt (§ 17 HGB).
   •   Die Firma kann geändert werden – das ändert aber nicht die Identität der juristischen Person.
   •   Die Rechtsform, Gesellschafter, Verträge, Verbindlichkeiten, Gläubiger und Schuldner bleiben gleich.
   •   Eine Umfirmierung muss im Handelsregister eingetragen werden, damit sie wirksam ist.


Beispiel:

Die „Hillside (Europe) ENC“ hieß früher „Hillside (Sports) ENC“.
Falls eine offene Verbindlichkeit oder ein Haftungsfall aus der Zeit unter dem alten Namen besteht, haftet die umfirmierte Gesellschaft weiterhin – denn es ist rechtlich dieselbe juristische Person.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3306 am: 08 Juni 2025, 21:40:23 »
Ja an sich logisch aber es ist ja eine andere Firma und nicht nur die Änderung des Namens … also so wie ich das verstehe .. geht es eher  darum ob das Mutter Tochter Verhältnis irgendwie angegangen werden kann
« Letzte Änderung: 09 Juni 2025, 09:39:18 von CRS 2024 »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3307 am: 09 Juni 2025, 10:55:06 »
Hab eben nochmal geprüft wann genau die Schlussabträge im Casino Verfahren ergehen soll. Die Uhrzeit ist nun veröffentlicht wurden.

Wenigsten 2-3 Sätze zu Bill 55 wären interessant zu hören.

Donnerstag 10/07/2025
09:30 Uhr
Schlussanträge
C-483/23




Re: BGH Urteil
« Antwort #3308 am: 09 Juni 2025, 18:11:32 »
Hab eben nochmal geprüft wann genau die Schlussabträge im Casino Verfahren ergehen soll. Die Uhrzeit ist nun veröffentlicht wurden.

Wenigsten 2-3 Sätze zu Bill 55 wären interessant zu hören.

Donnerstag 10/07/2025
09:30 Uhr
Schlussanträge
C-483/23



Ist was bekannt ob jemand von den RA vlt. auch andere aus Luxenburg vor Ort sein werden?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3309 am: 09 Juni 2025, 19:23:01 »
Locker bleiben, ist noch so lange hin.
Bill 55 wird eher weniger kommen, da wird's einen separaten Beschluss oder ein Verfahren geben.
Dienstleistungsfreiheit ist für mich das wichtigste Stichwort. Bekommen wir da nicht Recht gesprochen ist Bill 55 eigentlich egal.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3310 am: 09 Juni 2025, 20:41:35 »
Dienstleistungsfreiheit ist für mich das wichtigste Stichwort. Bekommen wir da nicht Recht gesprochen ist Bill 55 eigentlich egal.

..und die Jahreszahlen wechseln wieder zum alten Besitzer 😂

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.172
Re: BGH Urteil
« Antwort #3311 am: 10 Juni 2025, 12:33:06 »
Hallo IRA :)

Wie sieht's denn bei DIR gerade aus? Geht's Dir gut?
Bist Du noch spielfrei? Bist Du ausgezogen von z.H.?

Meld' Dich doch ruhig mal wieder ...  :)

Gruß
Rubbel
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #3312 am: 10 Juni 2025, 14:23:09 »

Meld' Dich doch ruhig mal wieder ...  :)
Gerne! Aber nicht in diesem Thread :) bitte im dazugehörigen Thread.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3313 am: 10 Juni 2025, 15:10:13 »
Wer ist IRA? Kenne nur die Iren die so abgekürzt werden.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3314 am: 10 Juni 2025, 23:32:44 »
Zeige mir deine Freunde und ich sage dir, wer du bist... gilt das auch für Anwälte, die die Bundesregierung und Glücksspielanbieter mit und ohne Lizenz vertreten...

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums