Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3642 Antworten
  • 877644 Aufrufe
*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.225
Re: BGH Urteil
« Antwort #3600 am: 06 Juli 2025, 01:40:07 »
@TAL
Ich vermisse Dich schon jetzt. Wenige Menschen generell, aber auch hier, zeigen Rückgrat und sind kritisch und haben dennoch auch guten Humor! Vielen Dank für Deinen Einsatz als Antwort auf die Beleidigungen hier aus dem Thread.
Ich denke, hier ist ein großes Frust- und Aggressionspotential. Und wer sich schnell angreifbar fühlt, der 'brüllt rum' - so eine alte Männerdomäne. Häusliche Gewalt hat dieselben Mechanismen.

@ all: das musst ich in diesem Thread noch loswerden. Ich habe fertisch.
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #3601 am: 07 Juli 2025, 12:54:12 »
Kommission fordert MALTA zur Einhaltung der EU-Vorschriften über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen auf
Die Europäische Kommission hat beschlossen, mit der Übermittlung eines Aufforderungsschreibens ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Malta (INFR(2025)2100) einzuleiten, weil das Land gegen seine Verpflichtungen aus der Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Verordnung (EU) 1215/2012) verstößt.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/inf_25_1241

Re: BGH Urteil
« Antwort #3602 am: 07 Juli 2025, 15:11:46 »
Nach den letzten schlechten Nachrichten mal ein Lichtblick!

Re: BGH Urteil
« Antwort #3603 am: 07 Juli 2025, 16:11:35 »
Hatten wir alles schon. Ist von Mitte Juni.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3604 am: 07 Juli 2025, 16:23:28 »
Hatten wir alles schon. Ist von Mitte Juni.

Kann gut möglich sein.
Habe im Juni 2023 eine Beschwerde bei der Europäischen Kommission eingereicht und heute wieder eine Antwort mit entsprechendem Hinweis auf die obrige Seite erhalten.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3605 am: 07 Juli 2025, 16:49:17 »
Ok, wow. Löblich, dass die tatsächlich antworten. Gute Sache.


*

Offline Hans1

  • *****
  • 217
Re: BGH Urteil
« Antwort #3607 am: 07 Juli 2025, 18:01:45 »
15%. und da die Anwaltskosten sicher übernommen werden, drängen die Klägeranwälte dann bestimmt jetzt wieder darauf, den Vergleich schnell anzunehmen. Genau wie es bisher immer der Fall war bei einer Liquidation :)

Re: BGH Urteil
« Antwort #3608 am: 07 Juli 2025, 18:01:57 »
Ich kann's nicht mehr lesen. Die GGL ist für mich eine K Behörde. Aber auch Europa sieht zu was da abgezogen wird und schließt die Augen. Alles was gegenwirken könnte wird verzögert.
Manchmal würde gerne mal Kontoauszüge von involvierten Menschen sehen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3609 am: 07 Juli 2025, 18:28:16 »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3610 am: 07 Juli 2025, 18:35:55 »
Wenn EinerdersiebenZwerge sich liquidiert, heißt das das niemand mehr zu seinem Geld kommt?

Ich stelle mir die Frage warum das dann nicht alle Anbieter machen?
« Letzte Änderung: 07 Juli 2025, 19:23:49 von Olli »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3611 am: 07 Juli 2025, 18:54:53 »
Ich finde er hätte in den Beitrag auch mal konkret   die Betreiber Gesellschaften nennen können es ist immer nur die Rede von „einer „

Ich vermute ja mal die Glassärge AG, es gab es ja bisher vermehrt Probleme bei Zustellung bzw. Bestellung von Anwälten… weis da jemand mehr ?
« Letzte Änderung: 07 Juli 2025, 19:24:55 von Olli »

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.792
Re: BGH Urteil
« Antwort #3612 am: 07 Juli 2025, 19:28:10 »
Es ist mal wieder Märchenzeit ... die Regel ist doch einfach und bekannt, oder nicht?
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3613 am: Gestern um 09:11:25 »
Naja aber wenn man nicht mal die Gesellschaft nennen kann die ja nun nicht mal den Namen des Anbieters ( wie er nach außen auftritt ) wird es schwierig wenn man sachlich Details diskutieren will ….

Re: BGH Urteil
« Antwort #3614 am: Gestern um 10:11:20 »
ich habe gestern die Frauen-Fußball EM gesehen. Ich weiß nicht, ob ich das richtig gesehen habe, aber keine Werbung fürs Glücksspiel war zu finden. Häh.
Sonst kannst du kein einziges Spiel mehr sehen, wo nicht irgendwas mit Glücksspiel ist, teilweise mehrere Unternehmen in weniger als 60 Minuten. bei der Klub WM gibts sogar Glücksspielwerbung während der im Spiel laufenden Auswechslungen.

aber Frauen EM, keine Glücksspiel-Werbung. Ich finde das irgendwie merkwürdig, vielleicht gibts auch deswegen nicht so viel Gewinnprämie...

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums