Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3839 Antworten
  • 1091357 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3825 am: 07 August 2025, 18:04:48 »
Hallo zusammen,
vorab mich kurz vorgestellt: Ü50, spielsüchtig seit 30 Jahren, spielfrei seit über 2 Jahren, auch dank OASIS. Aktuell Berufungsverfahren ohne PKF gegen den Kahnverein.
Mein Problem: Ich habe diesen Thread zwar komplett mitverfolgt, mir ist es aber trotzdem unklar, wer mit "Jahreszahlen" gemeint ist. Obwohl ich das nie wollte habe ich selbst die OC-Seiten durchstöbert  um diese Geheimnis zu lüften. Ich habe such die KI befragt, wer damit gemeint ist und die White-List durchgearbeitet. Entweder bin ich selten blöd oder unfähig. Ich komme einfach nicht drauf. Ollis Ansinnen, dass niemand getriggert werden soll kann ich gut nachvollziehen. Dem Argument, dass die Erfogschancen bei den OCs so stark fluktuieren würden, dass man sowieso keine Konkretisierung der Erfolgschancen bekommen könnte halte ich aber für gewagt. Ich hab das Glück, in BW gegen den Kahn-Verein zu klagen. Das Risiko wollte ich ohne PKF gerne eingehen. Eine Klage suf eigene Rechnung gegen einen OC aus Gibralta würde ich hingegen nicht ohne PKF einreichen wollen...
Kann mir von Euch jemand weiterhelfen und mir die Info zukommen lassen, wer die Jahreszahlen sind ohne den Rest im Board zu triggern?
« Letzte Änderung: 07 August 2025, 18:07:05 von Shiva »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3826 am: 07 August 2025, 19:37:01 »
Wie viele Tage hat ein Jahr?
Dann hast die Antwort.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.886
Re: BGH Urteil
« Antwort #3827 am: 07 August 2025, 19:54:38 »
Wetten?
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3828 am: 07 August 2025, 20:24:12 »
Wetten?
Soweit wollte ich jetzt nicht gehen 😂😂
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3829 am: 07 August 2025, 20:31:57 »
Wie viele Tage hat ein Jahr?

Manchmal 366 🙂

Re: BGH Urteil
« Antwort #3830 am: 07 August 2025, 20:35:01 »
Wie viele Tage hat ein Jahr?

Manchmal 366 🙂
😱 Klugscheißer 😁😂😂
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3831 am: 07 August 2025, 20:42:12 »
🤣😂😜

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.886
Re: BGH Urteil
« Antwort #3832 am: 07 August 2025, 20:50:49 »
Es waren mal deutlich mehr ... vor ein paar Jahren im galaktischen Sinne ...

Wusstet Ihr, dass unsere Erde ausgebremst wird? Daran sind nur die Casinos schuld! Früher hatten Staudämme das Rotationsverhalten der Erde beeinflusst, heute sind es die Geldströme in deren Richtung!

Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3833 am: 07 August 2025, 21:09:06 »
Früher hatten Staudämme das Rotationsverhalten der Erde beeinflusst, heute sind es die Geldströme in deren Richtung!

Ba-Wü hat die Gefahr bereits erkannt.
Deshalb müssen 500m zwischen 2 Casinos liegen. Sonst würde die Erde aus dem Gleichgewicht geraten.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3834 am: 07 August 2025, 21:52:16 »
Bei den letzten Posts könnte man denken wir befinden uns im Koks Forum 😂
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3835 am: 07 August 2025, 23:11:17 »
Jetzt wird hier endlich über die wichtigen Dinge im Leben geredet. Aber Galileo, du hast heute das Internet gewonnen😂

Re: BGH Urteil
« Antwort #3836 am: 08 August 2025, 17:29:08 »
Wenn Kahns Kumpel keine Berufung einlegen, bei geringer Schadenhöhe, geht das doch halbwegs sicher durch oder irre ich mich?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3837 am: 08 August 2025, 20:47:08 »
18. Juni 2025 ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Malta eingeleitet.

Wenn ich das richtig sehe wäre der nächste wichtige Termin der 18. August um zu schauen, ob unsere Freunde aus Malta Stellung bezogen haben oder doch einknicken. Leider hört man von dem anderen bill 55 Verfahren überhaupt nichts mehr was vom PKF als Gutachten eingereicht wurde.

Wenn nicht muss dann auch das Verfahren eröffnet werden.

Die nächsten Termine wären dann Casino Anfang September und Sportwetten am 24.09.25.


Re: BGH Urteil
« Antwort #3838 am: 08 August 2025, 20:49:37 »
Dies könnte sich nun aber ändern. Das Wiener Handelsgericht hat dem EuGH diverse Fragen zur Bill 55 im Rahmen eines Vorabentscheidungsverfahrens gem. Art. 267 AEUV vorgelegt.2 Im anhängigen Verfahren geht es nicht um die Rückforderung eines Spielers gegen einen Online-Glückspielanbieter, sondern um ein von einem Prozesskostenfinanzierer in Auftrag gegebenes Gutachten, ob die Bill 55 mit Unionsrecht vereinbar ist oder nicht. Das Gutachten kommt zu dem Schluss, dass die Bill 55 offensichtlich gegen Unionsrecht verstößt, der Prozesskostenfinanzierer ist aber im Gegensatz dazu mit der Realität konfrontiert, dass die Bill 55 derzeit ungestört zur Anwendung kommt, und verlangt das gezahlte Honorar zurück.

Hier hört man nicht mehr von. Jemand Infos?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3839 am: 09 August 2025, 13:48:09 »
Wenn Kahns Kumpel keine Berufung einlegen, bei geringer Schadenhöhe, geht das doch halbwegs sicher durch oder irre ich mich?

Beziehe meine Annahme hier drauf:

https://www.cllb.de/online-gluecksspiel/olg-hamm-tipico-muss-verlust-in-hoehe-von-23-000-euro-zurueckzahlen/

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums