Sehe ich auch so wie die letzten Kommentare!

Ganz im Gegenteil. Mir hilft sehr die Rückforderung, weil ich weiß und sehe wie die Sachlage sich entwickelt.

Daher bin ich ganz entspannt. Es gibt ein Verlust. Wir haben Schadensersatz. Punkt.
Da brauch man nicht mehr zu diskutieren.

Zivilrecht ist halt so, das sich das hinzieht.
Das muss man in Kauf nehmen.
Lieber 2-3 Jahre in Kauf nehmen und Rest entspannter was aufbauen anstatt das Gegenteil!

Wo sind die Pressemitteilungen und Einschätzungen.
Sehr zurückhaltend

Spannend wird es nach dem Vorschlag des General Staatsanwalt.

Danach wissen mit hoher Wahrscheinlichkeit alle Seiten Bescheid, wo der Hase lang läuft. Hoffe es wird hier auch klar formuliert!

Abzuwarten ist ob dann eventuell die Vergleiche zunehmen und auch höher ausfallen als bisher. In einem Fall hab ich schon Zinsen von über 20.000 Euro angesammelt. Da machen Vergleiche kaum Sinn.

Zinsen 20000€ wow Respekt.
Da warst aber sportlich unterwegs

Balou2024: „Formal“ magst du Recht haben aber die Richtung ist doch schon ganz klar!

Entscheidungen bauen aufeinander auf!

Ein Vergleich heißt nicht das man weniger bekommt sondern das Verfahren vorzeitig beendet wird!

Spannend ist es jetzt schon ob die Anbieter vorzeitig zahlen! Langsam müssen die es einsehen das die nicht mehr dagegen ankommen! Und vom Image her schadet es noch mehr einem Unternehmen wenn sie sich wehren aber keine Chance haben!

Rechtlich gesehen ist das Ding jetzt schon durch! Ich verstehe euch echt nicht mehr langsam. Wir kommen wieder immer in die gleiche Thematik.

Die Zinsen planen die schon ein! Überlegt doch mal. Sagen wir mal die Zahlen dir dein Geld aus. Mit dem Geld werden doch neue Klagen finanziert!

Die wissen haargenau, welche Listen noch offen sind usw.

Aber de Facto ist das Ding rechtlich durch!!!!

Danke.
Ja wird interessant .
Bin mit einem Prozess Finanzierer im Gespräch.
Aus hungern geht jetzt nicht mehr weil sie nach dem EuGH Auftakt das Geld wieder fast zum 0 Tarif kriegen.

Weil sie auf der Gewinner Seite jetzt eindeutig stehen

Ich denke bei den Vergleichen muss man unterscheiden ob man ein Urteil hat ( inkl. Zinsen!) oder erstmal „ nur“ eine Klage….zumindest meine Einschätzung

Dann wartest du halt ab und hast ein Urteil mit Zinsen seit Klageerhebung .
Macht das ein Unterschied? Da man in dem Fall kein Urteil vor dem LG hätte dürfte der Fall auch nicht sooo lange her sein.

https://www.t-online.de/sport/mehr-sport/id_100929070/prozess-gegen-o-spieler-hoffen-auf-erstattung-durch-eugh-urteil.html

Anbieter:

„Die gestrige mündliche Verhandlung bestärkt uns darin, dass sich der EuGH auch weiterhin an seiner bisherigen Rechtsprechung orientieren und neuerlich in unserem Sinne entscheiden wird."

Bei welcher Verhandlung war er da 😂😂

Positve, de facto durch ist hier überhaupt nichts. Es ist de facto durch, wenn de‘ Fakten schwarz auf weiß auf einem amtlichen Papier stehen.

Glaubst du, die führen diesen Rechtsstreit aus Spaß und bezahlen ihre Staranwälte aus Wohlwollen? Wenn das hier de facto durch wäre, dann würden die Wettanbieter alle Rückforderungen ohne Anwaltskosten und ohne Klage begleichen, denn das wäre das Wirtschaftlichste. Tun sie aber nicht, weil es immer eine Chance gibt. Und wer weiß, was die bis dahin noch für Wege finden.

Positve kennt nur Schwarz oder Weiß. Und in dem Fall eben Weiß. Strahlend. Mit Flak-Scheinwerfer.

Schön, dass hier die meisten deutlich realistischer einordnen. Und da gibt es ja nun deutlichen Grund für Optimismus. Dass sich das Blatt hier wendet, denke ich auch nicht, natürlich geht es den Anbietern aber neben dem Zeitgewinn (immer noch der wirtschaftlich wohl wichtigste Faktor mit Blick auf Verjährung) mit Sicherheit auch darum, vielleicht doch noch die kleine Lücke zu finden. Sei es in dem Zünglein an der Waage, das vielleicht irgendwann ein einzelner Richter ist. Und das ist und bleibt einfach möglich. Kann man sich wegeuphorisieren oder einfach annehmen. Ich tue lieber Letzteres und bin trotzdem zuversichtlich.

 :)Ohhhwei das muss ja schon sehr weh tun bei euch. Schau mal bei VW nach. Jedes Jahr  stellt VW Rückstellungen von 600 Mio € zurück! Jetzt mal ganz im Ernst??

Ein Konzern soll sich ohne Anwaltskanzlein alle Rückforderungen zahlen?? Wovon träumst du Nachts?? Das heißt wenn die Verluste falsch berechnet wurden sind. Wird der Anbieter darauf angeklagt und verurteilt!

Das hieße sie müssten alles auf einmal zahlen oder dann kommt der guckes Mensch.

Ihr habt echt keine Ahnung!!!
Ihr tut schon einem sehr leid…Echt.

Mittlerweile wird es mir sogar mehr als peinlich über sowas hier zu schreiben.

Immer mit eurem Argument dann würden alles sowas zahlen! Hallo ?? Die haben auch Verpflichtungen. Werbung Angestellte Steuern. Investoren die ihr Anteil haben möchten!

Glaubst du die Gründer von dem Anbieter jucken die Zinsen? Die wollen ihre Anteile haben damit sie sich ihr Leben finanzieren können. Wacht mal endlich hier auf!!

NOCHMALS:
 Ich rede von „Redhtlichen Aspekten“. Ob ihr es wahrhaben wollt oder nicht. Es ist durch.

Ich sage nicht das jeder morgen sein Geld bekommt! Aber rechtlich kann man nicht mehr verlieren!!!!!!!!!!!!
Das wird mir wirklich langsam zu blöd.
Ihr versteht es nicht. Was war vorgestern hier los??? Dann gestern yes tolle Nachrichten!

Nochmals Entscheidungen  bauen aufeinander auf. Es kann nicht mehr in die andere gehen, weil vorher schon Entscheidungen getroffen wurden sind.

Falls ihr auf die Schreibweise achtet. Ich schreibe schnell auf dem Handy und kann nach Feierabend nicht mehr gut gucken!
Ciao

Hoffentlich lesen die EuGH-Richter hier mit, es könnte ihnen eine Menge Arbeit ersparen, wenn sie wüssten, dass es eh schon durch ist.

Hoffentlich lesen die EuGH-Richter hier mit, es könnte ihnen eine Menge Arbeit ersparen, wenn sie wüssten, dass es eh schon durch ist.

Was habe ich vorgestern hier geschrieben???

Ich höre… / An alle anderen. Kommt es nicht so wie ich es gesagt habt???

Nochwas als Nachbrenner: „

Das Urteil für den Casino-Fall erwarte ich zwischen dem 1.12 - 11.12! Das wird dann die Vorlage für den Schlussantrag!

Positive Du bist nicht nur ein Schwätzer sondern verbreitest wissentlich Unwahrheiten! De Facto!

Frage deinen Anwalt ob rechtlich hier keine Chance mehr für die Gegenseite besteht. Kanntest dann ja hier einstellen.
'Durch' ist ein rechtlich nicht mehr anfechtbares Urteil. Punkt!
Es ist ein Unterschied zwischen es sieht gut aus und es ist entschieden.

Da ist's sinnvoller mit drei Meter Waldweg zu reden.

Und jetzt Beweise das Gegenteil wenn Du es ja so sicher weißt.