ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Nein das deutsche Recht und deren Richter sind nicht immer schuld.
Wenn der Anwalt wichtige Sachen beim vortragen vergisst oder sich der Kläger um Kopf und Kragen redet hat das Gericht keine Möglichkeit anders zu entscheiden.
Da ist es völlig egal ob der Richter weiß wie es eigentlich gemeint ist. Er darf nur die Unterlagen und Aussagen bewerten die vorliegend.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Es gab mal einen Kläger, der hat den Kundenchat angeschrieben und seine Verluste zurückgefordert mit der Begründung dass der Anbieter Illegal handelt. Dies wurde vom Kundenchat abgelehnt. Daraufhin hat der Kläger weiter eingezahlt.. Urteil könnt ihr euch denken...


Das klingt ja spannend. Die Frage ist aber auch hier wieder: Was gibt es bei den (ehemaligen) Geschäftsführern an Vermögen, in das man vollstrecken kann?

Ich bin mir sicher, dass damit nicht sämtliche Kläger befriedigt werden können. Vielleicht erhöht diese Rechtsprechung jedoch die Zahlungsbereitschaft des einen oder anderen Anbieters.

Generell kommt grad sehr viel Bewegung rein, wie immer wenn Verhandlungen oder Urteile bevorstehen. Berichte aber werden wieder mehr. Auch Anwälte machen wieder mehr Werbung! Ein kleines positives Zeichen!

Das Ziel ist ganz einfach gesagt dass man irgendwann niemand mehr finden wird der als Geschäftsführer anfängt. So hat es vor längerem einer der österreichischen Anwälte verlautbart.
Das wäre ein großes Problem für die OC's.
Und wieder....die Ösis sind uns grundsätzlich voraus. 👍
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Wichtige Entscheidung für Sportwetten-Anbieter: Das OLG München hat die Klage eines Spielers gegen einen konzessionierten Sportwetten-Anbieter vollständig abgewiesen – und dabei auch vertragliche Schadensersatzansprüche verneint. Erstmals wird die Legalisierungswirkung öffentlich-rechtlicher Genehmigungen durch die Rechtsprechung nicht mehr ignoriert. MELCHERS Partner Dr. Arndt Riechers dazu im MELCHERS Blog:

Lustig war klar das Sie das wieder so darstellen.

Warten wir nun auf den 5.2 da werden wir ja sehen wie die Empfehlung sein wird. Hoffe auf eine klare Formulierung!

Dann abwarten wie die Strategie der Anbieter sein wird. Ich bin mir sicher die machen erstmal genau so weiter ohne Zahlungen.

Sollte die Empfehlung klar und unmissverständlich für die Spieler lauten wird's mM nach je nach Gruppe unterschiedliche Vorgehensweisen geben. Ich denke die Jahreszahlen werden ignorant bleiben, die roten hier und da ein Vergleichsangebot machen und andere die üblichen 50-60 Prozent Vergleiche anbieten um so wenig wie möglich zahlen zu müssen. Und ich denke ein guter Teil Kläger wird darauf eingehen der Unsicherheit wegen.

Nur meine Gedanken hierzu.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

#5109
Bei der Jahreszahl bin ich mir sicher das die dich nicht bewegen genauso der wettweg ins Deutsche übersetzt.

Das sind die größten .

Warten wir es einfach ab.

#5110
Gut den Weg habe ich vergessen, sonst decken sich unsere Vermutungen. Allerdings wird sich das ganze noch ewig hinziehen. Der glasklare Casino Fall bei dem der Generalstaatsanwalt Anfang Dezember sprach ist immer noch ohne Urteil. Da habe ich noch die Worte eures Gurus im Ohr der mich mit meinem halben Jahr als dämlich bezeichnet hat.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

2 Wochen im neuen Jahr und schon geht es wieder :D Abwarten bis zum 05.02. Wer wie reagiert weiß keiner, und ob überhaupt für uns eine Empfehlung gesprochen wird. Ach ja, die größte Frage bleibt ob es beim 05.02 bleibt, kann noch ez verschoben werden.

Hallo zusammen,

wie sieht es denn nun mit der angekündigten Homepage aus, wo die ganzen Daten zusammengetragen und hochgeladen werden sollen wie damals im Meeting angekündigt?

Dafür ist nicht der FAGS verantwortlich, sonder die beiden RA! Was sagen denn deren Homepages?
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Ich würde mir noch mal ein weiteres Meeting zur Jahreszahl wünschen und zum EUGH Vorschlag des General Anwalt am 5.2.26

Am besten Mitte Ende Feb.
Ich konnte bei beiden nichts finden zur Sammlung von Urteilen.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums