ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Balou, das ist normal, kennst ja auch meine Geschichte bezüglich Jahreszahlen. Da habe ich in einer Woche 3 Verlegungen von insgesamt 8 Monaten erhalten.

#5101
Zitat von: MMGZ2023 am 14 Januar 2026, 17:20:27
Habe auch noch einen Witz parat....

Wer ein wenig sucht, müsste es aber finden...

Hast du einen Link? Habe nichts gefunden, gerne per pm

Danke

Habe es gefunden, da wurde so wie es aussieht wieder schlecht vorgetragen Komisch vor allem, weil es in 2025 einen anderen Hinweisbeschluss gab der positiv ausfiel(Redell)

#5102
Zitat von: MMGZ2023 am 14 Januar 2026, 17:20:27
Habe auch noch einen Witz parat....

Am 05.01.2026 wurde wohl am OLG München ein Urteil gegen Rückzahlungsansprüche (1000€ Limit) gesprochen, warum kann ich mir nicht erklären... :-\

😱😱😱 Nun sind alle Klagen in Gefahr 😂

Habt ihr nun also die Nadel im positiven Klagehaufen gefunden? 😅

Soll ich dir zur Beruhigung 50 Urteile des OLG München Posten die positiv ausgefallen sind? 😅

Zitat von: Bobby Speedy Ewing am 15 Januar 2026, 09:15:14
Zitat von: MMGZ2023 am 14 Januar 2026, 17:20:27
Habe auch noch einen Witz parat....

Am 05.01.2026 wurde wohl am OLG München ein Urteil gegen Rückzahlungsansprüche (1000€ Limit) gesprochen, warum kann ich mir nicht erklären... :-\

😱😱😱 Nun sind alle Klagen in Gefahr 😂

Habt ihr nun also die Nadel im positiven Klagehaufen gefunden? 😅

Soll ich dir zur Beruhigung 50 Urteile des OLG München Posten die positiv ausgefallen sind? 😅

Ne, so war es nicht gemeint. Ich wollte damit eher mein Unverständnis über diese Entscheidung ausdrücken.

Grundsätzlich bin ich immer noch positiver Dinge, dass wir auf dem Papier vollumfänglich Recht zugesprochen bekommen!

Nein das deutsche Recht und deren Richter sind nicht immer schuld.
Wenn der Anwalt wichtige Sachen beim vortragen vergisst oder sich der Kläger um Kopf und Kragen redet hat das Gericht keine Möglichkeit anders zu entscheiden.
Da ist es völlig egal ob der Richter weiß wie es eigentlich gemeint ist. Er darf nur die Unterlagen und Aussagen bewerten die vorliegend.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Es gab mal einen Kläger, der hat den Kundenchat angeschrieben und seine Verluste zurückgefordert mit der Begründung dass der Anbieter Illegal handelt. Dies wurde vom Kundenchat abgelehnt. Daraufhin hat der Kläger weiter eingezahlt.. Urteil könnt ihr euch denken...


Das klingt ja spannend. Die Frage ist aber auch hier wieder: Was gibt es bei den (ehemaligen) Geschäftsführern an Vermögen, in das man vollstrecken kann?

Ich bin mir sicher, dass damit nicht sämtliche Kläger befriedigt werden können. Vielleicht erhöht diese Rechtsprechung jedoch die Zahlungsbereitschaft des einen oder anderen Anbieters.

Generell kommt grad sehr viel Bewegung rein, wie immer wenn Verhandlungen oder Urteile bevorstehen. Berichte aber werden wieder mehr. Auch Anwälte machen wieder mehr Werbung! Ein kleines positives Zeichen!

Das Ziel ist ganz einfach gesagt dass man irgendwann niemand mehr finden wird der als Geschäftsführer anfängt. So hat es vor längerem einer der österreichischen Anwälte verlautbart.
Das wäre ein großes Problem für die OC's.
Und wieder....die Ösis sind uns grundsätzlich voraus. 👍
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Geschäftsführer von Anbietern, die auf die Whitelist stehen und sich an die materiell-rechtlichen Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrages halten, haben nichts zu befürchten.

Es geht doch primär um eine Durchgriffshaftung auf die Geschäftsführer im Zeitraum von 2012 - 2020, oder nicht?

Wichtige Entscheidung für Sportwetten-Anbieter: Das OLG München hat die Klage eines Spielers gegen einen konzessionierten Sportwetten-Anbieter vollständig abgewiesen – und dabei auch vertragliche Schadensersatzansprüche verneint. Erstmals wird die Legalisierungswirkung öffentlich-rechtlicher Genehmigungen durch die Rechtsprechung nicht mehr ignoriert. MELCHERS Partner Dr. Arndt Riechers dazu im MELCHERS Blog:

Lustig war klar das Sie das wieder so darstellen.

Warten wir nun auf den 5.2 da werden wir ja sehen wie die Empfehlung sein wird. Hoffe auf eine klare Formulierung!

Dann abwarten wie die Strategie der Anbieter sein wird. Ich bin mir sicher die machen erstmal genau so weiter ohne Zahlungen.

Sollte die Empfehlung klar und unmissverständlich für die Spieler lauten wird's mM nach je nach Gruppe unterschiedliche Vorgehensweisen geben. Ich denke die Jahreszahlen werden ignorant bleiben, die roten hier und da ein Vergleichsangebot machen und andere die üblichen 50-60 Prozent Vergleiche anbieten um so wenig wie möglich zahlen zu müssen. Und ich denke ein guter Teil Kläger wird darauf eingehen der Unsicherheit wegen.

Nur meine Gedanken hierzu.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

#5114
Bei der Jahreszahl bin ich mir sicher das die dich nicht bewegen genauso der wettweg ins Deutsche übersetzt.

Das sind die größten .

Warten wir es einfach ab.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums