BGH Urteil

[sorrynotsorry]

Wisst ihr, ob Anbieter aktuell nach verlorenem erstinstanzlichen Urteil zahlen oder wird immer Berufung eingelegt?

[positve]

Es wird immer Berufung am letzten Tag eingelegt, es würde wenig Sinn machen jetzt aktuelle Urteile zu zahlen.

Hat jemand Erfahrung aktuell mit der DSGVO Auszug? Ob Anbieter sich weiterhin weigern die Speilauszüge rauszurücken?

[Hope23]

Es wird immer Berufung am letzten Tag eingelegt, es würde wenig Sinn machen jetzt aktuelle Urteile zu zahlen.

Hat jemand Erfahrung aktuell mit der DSGVO Auszug? Ob Anbieter sich weiterhin weigern die Speilauszüge rauszurücken?

Ich hab erneut bei meinen Anbieter gefragt, da mein Anwalt (wäre aber mit PKF gewesen) auch nicht wirklich helfen konnte, darauf hin wurde mir gesagt, es wurde mir bereits geschickt( also lediglich 12 Monate) und jede Anfrage wird jetzt verweigert. Daraufhin hat man auch gleich mein Spielerkonto noch gesperrt. (Seit Mitte 2023 nicht mehr aktiv) Jetzt habe ich nur noch die Chance mit Anwalt. Jedoch wenn ich hier so lese, wie hoch die Chancen sind bzw ob ich jemals meine Transaktionsliste bekomme und ob mir das dann etwas bringt, bin ich momentan noch sehr am überlegen,  ob ich es mit Anwalt mache. Auf der anderen Seite weiß eigentlich niemand wieviel Zahlungen mit Schweigepflicht gelaufen sind, von Menschen die sich hier nicht angemeldet haben...

[positve]

Danke dir für deine Nachricht. Ich denke mir mein Teil. Mir persönlich wurde seinerseits die komplette Liste (innerhalb 30 Tage) per Mail zugesendet.

Zu bedenken gebe ich das wenn Anbieter die Verfahren verzögern nicht nur neue Klagen ausbremsen sondern auch die Verfahrenkosten insgesamt senken und versuchen insgesamt es über Vergleiche auszuhandeln.

Je mehr Klagen desto mehr Verfahrenskosten. Natürlich haben die durch die Kanzleien auch Lizenzen vorher errungen und Mrd. gemacht aber ünnötig möchten die sicherlich auch kein Geld ausgeben. Die werden sich schon Strategien dabei gedacht haben.

Vielleicht kann noch jemand über die Listen aktuell berichten.

[Hans1]

https://ra-cocron.de/news/faq-online-gluecksspiele-handlungsmoeglichkeiten-bei-fehlender-dsgvo-auskunft/

[Testo040]

https://www.anwalt.de/rechtstipps/rueckforderungen-beim-online-gluecksspiel-eugh-verhandlung-staerkt-die-position-geschaedigter-online-casino-spieler-242981.html?fbclid=IwY2xjawJrKeJleHRuA2FlbQIxMQABHsHuN7M5msxSGuYAaqmRuOYM098a69G3qTxi7nObM0ujzh4qovGa3t2XOl8Y_aem_EY8dajflkNDb9Ih2hJBXaQ

[Mr. Nobody]

In den Artikeln aus letzter Zeit steht immer das Gleiche, oder?😂

[Bobby Speedy Ewing]

In den Artikeln aus letzter Zeit steht immer das Gleiche, oder?😂

Die Artikel unterscheiden sich nur von der Zuversicht der unterschiedlichen Anwälte. Der eine schreibt es positiver als der andere. Inhaltlich alles das gleiche.

[Roy1234]

Was soll inhaltlich auch an einer Verhandlung der alle beigewohnt haben anders sein? Auch die Interpretation ist natürlich relativ gleich nur im Detail hört der eine mehr positives raus als der andere. Ich finde Redell hat es am besten dargestellt und erklärt.

[Hans1]

Gibts dazu auch Kommentare von den Casino Anwälten? Hab bisher nichts von denen gelesen.

[Balou2024]

Der Artikel von redell ist der beste.
Schade das Grunow keinen geschrieben hat.

Grunow kann ich bei alles klagen empfehlen.

[Roy1234]

Stimmt Grunow ist immer sehr sachlich und aufgeräumt. Bei Cocron gefällt mir dass er immer auch den Menschen und dessen Schicksal sieht. Würde ich jetzt noch einmal neu starten hätte ich eine andere, bessere Entscheidungsgrundlage. Auch Michaelsen schätze ich hier sehr.

[positve]

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/tip-chef-axel-hefer-ueber-das-milliardengeschaeft-mit-sportwetten-110420857.html


Hört der Typ eigentlich selber was er von sich gibt???
Naja für Millionen Gehälter nimmt er es halt in Kauf. Er gibt es eigentlich selbst schon zu. Alles legal. Ist klar.
Warum wurden dann Berufungen zurückgenommen wenn er so überzeugt ist 😂😂

https://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/sportwetten-gluecksspieler-bangen-um-rueckzahlung-von-verlusten/100089703.html

Hier berichtet der Anbieter selbst nicht nach Bill 55 zu zahlen weil die Verfahren offen sind. Echt lächerlich zu sagen man versteckt sich nicht hinter Gesetzten

[CRS 2024]

Ja genau damals schon den Spieler Schutz vor Lizenz große geschrieben 😂

Aber als Geschäftsführer sich so zu äußern hinsichtlich einer möglichen EuGH Entscheidung zugunsten der Spieler ist dennoch ehrenwert daran wird er ja auch mal gemessen werden.

Und laut  meinen Infos hat mobiles Indianerzelt-Klo ohne "l" nach rechtskräftigen  Urteil ( aktuell halt selten  ) auch tatsächlich gezahlt ...


Mal wieder abwarten 

Edit Olli: Anbietername entfernt

[Balou2024]

Es wird Zeit das bill 55 vom EUGH verhandelt wird. Immerhin gibt es ja schon ein Aktenzeichen! Das EUGH Spietwetten Verfahren vom BGH hat noch immer kein Aktenzeichen vom EUGH erhalten.