BGH Urteil

[Balou2024]

Ich hab auch noch ein Termin dieses Jahr am Gericht und kann danach berichten.

[CRS 2024]

Ich ebenfalls sogar nach dem 4.9. ...

[Bobby Speedy Ewing]

Dann gebe ich mal meinen Senf dazu..

Und ich habe ein Vergleichsangebot abgelehnt 🤷🏻‍♂️

Rezessionen hin oder her. Macht euch nicht verrückt 🙂

[Roy1234]

Und ich habe ein Vergleichsangebot abgelehnt 🤷🏻‍♂️

....und ich habe gar keines erhalten 😁😁😂

[CRS 2024]

Habe einige verfahren aber auch nie einen Vergleich angeboten bekommen  ... obwohl irgendwann  nah unverschämte 13 Prozent ... 😂😂🙈🙈

[Balou2024]

Bei mir das gleiche.

Einmal bei Limit Klage nach Lizenz Vergleich war ok.

Bin auf den 04.09 und besonders 24.09 gespannt. Hoffentlich wird nicht wieder was abgesagt.

[1212fagusi]

Anscheinend meiner, daher meine Frage 😅

[Roy1234]

Ich weiß es nicht, aber entscheidend ist ja was das Gericht sagt. Wenn die Klage zurückgewiesen wird werdet ihr diese neu an den richtigen Betreiber stellen müssen. Zumindest ist das meine Einschätzung. Außer die Beklagte hat die Sportwetten früher gehabt und diese mit allen Rechten und Pflichten an den aktuellen übertragen. Dann besteht eventuell eine Chance. Aber das ist nur meine Meinung. Was sagt dein Anwalt denn dazu? Eigentlich müsste er jetzt die Kosten für das erneute Prozedere tragen. Du kannst ja nichts dafür.

[1212fagusi]

Er sagt aus den AGB ging nicht genau hervor, welcher Betreiber für was genau verantwortlich war...naja neue Klage ist nicht mehr möglich, da 3 Jahre ab Kenntnis vergangen

[Shiva]

Besprech es doch nochmal mit Deinem Anwalt. Eventuell greift seine Haftpflicht

[Hudini]

Hey, wie kommt ihr denn auf die Idee das Staudt die guten Rezensionen wegen Vergleich mit Jahreszahlen hat. Die bewegen sich doch überhaupt nicht und sind am dreistesten. Hat da jemand mittlerweile was erreichen können? Bei mir tut sich da gar nichts seit 2 Jahren. Echt zum Ko.... Interessant was auch dr michaelsen dazu schreibt... Googelt das mal...

[Roy1234]

Da musst Du schon den Bezug auf was mit schreiben. Ich finde jetzt nichts aktuelles oder Google einfach falsch 😁

[Hudini]

Dr michaelsen + jahreszahlen

[Istvoelligegal]

Man sollte Bewertungen nicht überbewerten. In Hamburg (?) ist mal wieder (?) ein Prozesskostenfinanzierer insolvent gegangen. Es fällt auf, dass teilweise Anwälte, die von solchen Finanzierern beauftragt werden, im Handelsregister als Gesellschafter des Unternehmens eingetragen sind. Das bedeutet, sie verdienen nicht nur an den Anwaltskosten, sondern auch als Gesellschafter. In manchen Verträgen ist sogar geregelt, dass der Prozesskostenfinanzierer Anspruch auf Zinsen hat. Da liegt der Gedanke nahe, dass Bewertungen nicht immer der Wahrheit entsprechen. Es ist ja bekannt, dass man Bewertungen kaufen kann.

Ich habe selbst erlebt, wie ich bei Amazon ein Produkt negativ bewertet habe. Obwohl Amazon den Verkäufer ausdrücklich darauf hingewiesen hat, mich wegen der Bewertung nicht zu kontaktieren oder gar zu beeinflussen, hat er es trotzdem getan.

Wenn ein Anwalt dann auch noch die falsche Gesellschaft verklagt – was wirklich peinlich ist, da man das heutzutage problemlos online überprüfen kann –, würde ich das unbedingt seiner Haftpflichtversicherung melden.

Wenn ich mich richtig erinnere, hat das OLG Stuttgart festgelegt, dass es keine Rolle spielt, ob ein Anbieter Casino, Sportwetten oder etwas anderes anbietet – Stichwort Rahmenvertrag. Außerdem hat der Europäische Gerichtshof kürzlich, soweit ich weiß, entschieden, dass ein Spieler in Deutschland(?) keinen Anspruch auf Gewinne bei einem Anbieter aus Malta(?) hat, da es auf den gewöhnlichen Wohnsitz des Spielers ankommt.

Wenn selbst Oberlandesgerichte solche Urteile ignorieren, sei's drum. Glücksspielanwälte haben ohnehin genug zu tun und kassieren glücklicherweise dasselbe Honorar, egal ob sie gewinnen oder sich weniger anstrengen.

[Roy1234]

Danke Houdini!
Die Zahlen sind zwar nicht mein Gegner aber trotzdem interessant zu lesen.
Inklusive seiner drei Nachposts ist wieder mal festzustellen dass die GGL eine unfähiger oder unnütze Behörde ist. Zudem muss sich endlich etwas tun was die Mutterkonzerne angeht. Die Entscheidungen über Wechsel, Umbenennung etc der Betreiber kommt schließlich in der Regel nicht von denen sondern aus den obersten Reihen der Konzerne.

@IVE
Dein letzter Absatz dürfte bei einigen Anwälten leider richtig sein. Die verdienen immer egal wie es ausgeht, bzw die favorisieren ja auch Vergleiche, da sie da im Gegensatz zu einer Vollzahlung nach einem rechtskräftigen Urteil noch mal Geld machen.
Nicht alle aber sicherlich einige. Es ist einfach ein Massengeschäft mit dem Ziel Geldmaximierung.