ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Konnte man vermuten dass jetzt die ein oder anderen Angebote kommen. Ob's ernst gemeint ist wird die Höhe zeigen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Casino oder Sportwetten?

Sportwetten.

Mal sehen, was jetzt kommt. Da der Anwalt mich von selbst kontaktiert hat, gehe ich mal davon aus, dass es möglich ist.

Ist da wieder Staudt am Start? ;D

Mir fehlen die Video s

#7775
Von denen kommt auch nichts mehr, die sind anscheinen komplett ausgelastet und nehmen keine Fälle mehr an(hatte zuletzt nachgefragt). Wegen der Verjährungsfrist wird da auch keine Werbung mehr kommen. Der Zug ist spätestens mit diesem Jahr abgefahren. Dann wird es immer schwieriger zu sagen, dass man davon nix wusste.

Wenn's denn so ist dass die aus dem von dir genannten Grund nichts mehr dazukommt reden wir von Trinkgeld. 150 Millionen sind keine Probleme für die großen OC's.
Deshalb kann ich mir auch vorstellen dass jetzt viele Vergleiche angeboten werden um den Betrag noch weiter zu drücken. Und die meisten werden zumindest bei ca 60 Prozent annehmen um den Mist abzuschließen.
Sozusagen zocken um Prozente...
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Ich zitiere mal aus dem aktuellen Jahrsabschluss:

,,Der Umgang von dem Roten mit Spielerklagen konzentriert sich auf eine effiziente Bearbeitung der Ansprüche, eine konsequente rechtliche Verteidigung sowie, soweit dies wirtschaftlich sinnvoll ist, auf den Abschluss opportunistischer Vergleiche.

Der Rote hat hierfür einen speziellen Prozess zur Bearbeitung von Spielerklagen eingerichtet. Dieser umfasst unter anderem die Zusammenarbeit mit externen Experten sowie die Automatisierung wesentlicher Arbeitsabläufe, um die Effizienz zu steigern und die Kosten zu senken.

Der endgültige Ausgang der Spielerklagen bleibt weiterhin ungewiss. Der Rote beobachtet die rechtlichen und regulatorischen Entwicklungen fortlaufend und ist der Auffassung, gut aufgestellt zu sein, um diese Risiken zu bewältigen."

Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er ,,aufgibt" und sich die Ruhe und Sicherheit teuer erkaufen möchte. Ich kann absolut verstehen, wenn Leute mit diesem Thema endgültig abschließen möchten.

Das von dir schwarz markierte ist herzallerliebst😁
Strategisch damit es dem eigenen Vorteil dient würde ich mal frei übersetzten.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Zitat von: Roy1234 am 19 Juli 2026, 14:18:52Das von dir schwarz markierte ist herzallerliebst😁

und das wort "opportunistischer" , weil ,,günstig das problem losgworden" für den geschädigten (uns) nicht so positiv klingt. im grunde könnte man in diesem fall auch das auch das leichtverständliche wort "abgezockt" nehmen.


😂

So kann man es definitiv lesen. Aber niemand kann dich zwingen solche opportunistischen Vergleiche anzunehmen. Wer es doch tut, darf sich nicht beschweren.

Aber auch diese Taktik wird zu einem hohen Teil aufgehen. Die irgendwann veranschlagten 150 Millionen werden sich vermutlich mindestens halbieren.
Man wird solange es geht die 'nicht willigen' versuchen zu zermürben.
Auch ein guter Teil unserer Anwälte wird in diese Kerbe schlagen. 50-60 Prozent in 6-8 Wochen und alles hinter einem lassen oder vermutlich noch 1,5-2 Jahre warten mit Hoffnung auf mehr. Ich denke da werden sehr viele auf den ICE aufspringen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

So ist es, Roy. Und da muss man einfach anerkennen, dass die Anbieter geschickt vorgehen und gut beraten sind.

so ist es Brezel.

wenn man das ganze rein Objektiv betrachtet, haben die Anbieter und deren Anwälte alles richtig gemacht und waren einfach Cleverer.
Egal ob wir als geschädigte am ende einen Vergleich eingehen oder irgendwann vielleicht die volle Summe bekommen.
Der Sieger aus allem ist eindeutig.

Dreckig gespielt und belohnt worden

Interessant, dass die Roten langsam mit den Vergleichen anfangen...hatten die ja im Prüfungsbericht auch angeteasert. Bin gespannt, was da für Zahlen in den Raum kommen.

Ansonsten kann man euch nur zustimmen. Wobei ich finde, dass sie es etwas einfacher hatten, da sie meiner Meinung nach eine gute Unterstützung von den Instituten,Gerichten und Ländern erhalten haben. Die haben gerne weggeschaut und bei den maximalen Fristen mitgespielt. Ausserdem habe ich das Gefühl dass die gegnerischen Anwälte ein Netzwerk aufgebaut haben und unsere Anwälte eher gegeneinander gespielt haben damit man so ein großes Mandantenstamm aufbauen kann wie möglich - der nicht mal wirklich bedient werden  kann. Siehe vR.

Irgendwie traurig. Ich kann ehrlich gesagt nachvollziehen, wenn man einen Vergleich eingeht. Würde es selbst tun.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums