BGH Urteil

[Roy1234]

Sehe ich auch so. Wurde das erst in der Verhandlung angesprochen und später rausgerechnet könnte es das OLG kippen.

[Testo040]

Mein Casino Verfahren gegen die "Wilden" wird trotz Beantragung der Wiederaufnahme des Verfahrens am OLG nicht aufgenommen, da das OLG auf das Leitentscheidungsverfahren-Urteil des BGH im September wartet.

[Whoknows23]

Danke für die Antworten, es wurde erst in der Verhandlung angesprochen und dann ausgerechnet. Es geht um einen vernünftigen, sechsstelligen Betrag in Summe, ausgerechnet wurde ein hoher vierstelliger Betrag.

[Whoknows23]

Raus gerechnet soll das natürlich heißen

[CopperBub]

Mein Casino Verfahren gegen die "Wilden"...

Irre wie unterschiedlich das ist. Bei mir geht es am 17.09 weiter mit einer zweiten Verhandlung.

[Testo040]

Mein Casino Verfahren gegen die "Wilden"...

Irre wie unterschiedlich das ist. Bei mir geht es am 17.09 weiter mit einer zweiten Verhandlung.

Am 17.09.26 urteilt auch der BGH

[Roy1234]

Ihr sprecht hier vermutlich über zwei unterschiedliche Gerichte. LG und OLG.
Warum LG aussetzt habe ich noch nie verstanden und ist auch vom BGH nicht unbedingt gewünscht.

[Duffi]

ich frage mich ja, on unsere Anwälte irgendwelche strategien austüfteln.

nicht böse gemeint, aber ich sehe nur die standart schritte und auf der anderen seite werden strategien und tricks angewand, die man sich gar nicht vorstellen konnte.

gibt es eigentlich schon was neues von Lenne ggn. die GGL ? das ist so mit das einzige worin ich noch immer hoffnung habe

[Peter51]

Eine sehr gute Frage. Ich habe meinen Anwalt nach der Prozeßstrategie gefragt, da ich auch den Eindruck habe, dass auf die Beklagte nur reagiert wird. Die wiederum kommt mit konstruierten Argumenten und max. zeitlicher Verschleppung. Ich habe keine Antwort erhalten. Wir werden nur verwaltet und zum Schluss wollen unsere Anwälte Vergleiche schließen, zu ihrem Vorteil und unserem Nachteil. Furchtbar.

[Duffi]

schön, dass du den selben Eindruck hast - oder auch nicht schön.

der Satz: wir werden nur verwaltet

finde ich übrigens sehr treffend.

[Roy1234]

Na ja wir sind in einem Massen Klage Prozess. Die Kanzleien haben vierstellige Mandanten. Das kann man genau genommen nicht mit dem 'Anwalt' aus dem TV etc den man sonst kennt vergleichen.
Im Strafrecht zB hat man ständig Kontakt zum Anwalt, hier gibt's auch nur zwei Endergebnisse schuldig/unschuldig.

Ich erinnere mich noch ganz am Anfang an die Aussage eines Anwalts: sie haben keine neuen Kosten zu tragen und das Geld ist ja schon weg. Lehnen sie sich zurück und im besten Fall bekommen sie zumindest einen Teil davon zurück.
Prinzipiell alles richtig, aber ich bin trotzdem der Meinung es muss alles versucht werden das Maximum zu erreichen.
Anfangs lief es anscheinend gut für die Kanzleien. Akzeptable Vergleiche oder mal eine Berufungsrücknahme . Es schien zum Selbstläufer zu werden. Doch seit die OC's sich vehement gewehrt haben wendete sich das Blatt. In den Kanzleien stapeln sich Klagen im Ruhezustand. Heißt die binden Personal welches bezahlt werden muss, aber es kommt eben kaum was rein. Zudem sind die Pkfs auch eher abwartend. Was gibt's für Lösungen aus Sicht der Kanzlei? Vergleiche, so viel wie möglich um Geld zu verdienen.

[Dwight]

Man muss halt einfach sehen, dass es für die Anwälte erstmal nur ein Job wie jeder andere ist. Nur weil uns das Thema betrifft ist, hat das bei denen keine höhere Prio als Zb. ein Mietstreit. Wobei auf der anderen Seite zb ein Cocron und andere sehr engagiert bei der Sache sind.

Die können aber nicht zaubern und haben auch gar keine Handhaben da viel auszurichten

Das muss dann schon von den Behörden kommen.

[DestructionDaddy]

Mann muss hier immernoch zwischen Casino und Sportwetten unterscheiden. Für Casino startet im September der Endspurt. Wenn der BGH grünes Licht gibt, ist das juristisch durch und man hat (sofern geklagt) ein gültiges Urteil gegen einen EU Mitgliedsstaat,welcher dies anerkennen muss. Stellt sich Malta dann immer noch Queer, wird der EuGH reagieren. Laut meinem Anwalt beobachtet der EuGH, wie Malta nach dem Urteil reagiert.

Bei Sportwetten wird es sicherlich bis 2028 dauern.

[CRS 2024]

Mal bis 2028 denke ich nicht ... also bei Sportwetten ... wenn der EuGH September bzw Oktober da das Urteil fällt zieht der BGH dieses Jahr spätestens Anfang 2027 nach ... der will das ja auch geklärt haben und den OlG etc. mal wieder Luft verschaffen 

[Roy1234]

2028 ist durchaus möglich.
Frühjahr BGH Leitfaden o.ä. und dann steht ein Urteil ja noch nicht fest. Das jeweilige Gericht muss trotz allem noch verhandeln, zumindest das LG. Im besten Fall weist das OLG die Berufung zurück.
Was mit den Mischklagen passiert wird sich zeigen. Wenn der BGH nicht ausdrücklich darauf verweist auf seine Stellungnahme Sportwetten zu warten kann es auch direkt nach dem EuGH Urteil anlaufen.