BGH Urteil

[Roy1234]

Ihr sprecht hier vermutlich über zwei unterschiedliche Gerichte. LG und OLG.
Warum LG aussetzt habe ich noch nie verstanden und ist auch vom BGH nicht unbedingt gewünscht.

[Duffi]

ich frage mich ja, on unsere Anwälte irgendwelche strategien austüfteln.

nicht böse gemeint, aber ich sehe nur die standart schritte und auf der anderen seite werden strategien und tricks angewand, die man sich gar nicht vorstellen konnte.

gibt es eigentlich schon was neues von Lenne ggn. die GGL ? das ist so mit das einzige worin ich noch immer hoffnung habe

[Peter51]

Eine sehr gute Frage. Ich habe meinen Anwalt nach der Prozeßstrategie gefragt, da ich auch den Eindruck habe, dass auf die Beklagte nur reagiert wird. Die wiederum kommt mit konstruierten Argumenten und max. zeitlicher Verschleppung. Ich habe keine Antwort erhalten. Wir werden nur verwaltet und zum Schluss wollen unsere Anwälte Vergleiche schließen, zu ihrem Vorteil und unserem Nachteil. Furchtbar.

[Duffi]

schön, dass du den selben Eindruck hast - oder auch nicht schön.

der Satz: wir werden nur verwaltet

finde ich übrigens sehr treffend.

[Roy1234]

Na ja wir sind in einem Massen Klage Prozess. Die Kanzleien haben vierstellige Mandanten. Das kann man genau genommen nicht mit dem 'Anwalt' aus dem TV etc den man sonst kennt vergleichen.
Im Strafrecht zB hat man ständig Kontakt zum Anwalt, hier gibt's auch nur zwei Endergebnisse schuldig/unschuldig.

Ich erinnere mich noch ganz am Anfang an die Aussage eines Anwalts: sie haben keine neuen Kosten zu tragen und das Geld ist ja schon weg. Lehnen sie sich zurück und im besten Fall bekommen sie zumindest einen Teil davon zurück.
Prinzipiell alles richtig, aber ich bin trotzdem der Meinung es muss alles versucht werden das Maximum zu erreichen.
Anfangs lief es anscheinend gut für die Kanzleien. Akzeptable Vergleiche oder mal eine Berufungsrücknahme . Es schien zum Selbstläufer zu werden. Doch seit die OC's sich vehement gewehrt haben wendete sich das Blatt. In den Kanzleien stapeln sich Klagen im Ruhezustand. Heißt die binden Personal welches bezahlt werden muss, aber es kommt eben kaum was rein. Zudem sind die Pkfs auch eher abwartend. Was gibt's für Lösungen aus Sicht der Kanzlei? Vergleiche, so viel wie möglich um Geld zu verdienen.

[Dwight]

Man muss halt einfach sehen, dass es für die Anwälte erstmal nur ein Job wie jeder andere ist. Nur weil uns das Thema betrifft ist, hat das bei denen keine höhere Prio als Zb. ein Mietstreit. Wobei auf der anderen Seite zb ein Cocron und andere sehr engagiert bei der Sache sind.

Die können aber nicht zaubern und haben auch gar keine Handhaben da viel auszurichten

Das muss dann schon von den Behörden kommen.

[DestructionDaddy]

Mann muss hier immernoch zwischen Casino und Sportwetten unterscheiden. Für Casino startet im September der Endspurt. Wenn der BGH grünes Licht gibt, ist das juristisch durch und man hat (sofern geklagt) ein gültiges Urteil gegen einen EU Mitgliedsstaat,welcher dies anerkennen muss. Stellt sich Malta dann immer noch Queer, wird der EuGH reagieren. Laut meinem Anwalt beobachtet der EuGH, wie Malta nach dem Urteil reagiert.

Bei Sportwetten wird es sicherlich bis 2028 dauern.

[CRS 2024]

Mal bis 2028 denke ich nicht ... also bei Sportwetten ... wenn der EuGH September bzw Oktober da das Urteil fällt zieht der BGH dieses Jahr spätestens Anfang 2027 nach ... der will das ja auch geklärt haben und den OlG etc. mal wieder Luft verschaffen 

[Roy1234]

2028 ist durchaus möglich.
Frühjahr BGH Leitfaden o.ä. und dann steht ein Urteil ja noch nicht fest. Das jeweilige Gericht muss trotz allem noch verhandeln, zumindest das LG. Im besten Fall weist das OLG die Berufung zurück.
Was mit den Mischklagen passiert wird sich zeigen. Wenn der BGH nicht ausdrücklich darauf verweist auf seine Stellungnahme Sportwetten zu warten kann es auch direkt nach dem EuGH Urteil anlaufen.

[DEKA]

Und wenn Malta dann immer noch nichts tut und sich auf Bill 55 beruft, dann warten wir bis die EU Kommission Klage beim EuGH einreicht. Das dauert dann auch noch eine Weile und es wird weiter Kapital gebunden und Zeit gewonnen.

Das ganze ist höchstens auf nationaler Ebene absehbar zu Ende. Hier wird so auf Wiederaufnahme der ausgesetzten Verfahren gehofft, dabei bringen einem selbst Urteile derzeit nichts. Ich habe 3 in der Schublade. Aus einem habe ich Geld bekommen (Abwicklung im Rahmen einer Liquidierung) und 2 bringen mir seit über einem Jahr gar nichts. Das eigentliche Problem ist Bill 55 und nicht die Grundsatzentscheidungen vom BGH/EuGH.

[CRS 2024]

Ja also ich meinte auch rein die rechtliche Klärung ... die sollte auch für Sportwetten in 2027 geklärt werden das dann einzelne Verhandlungen wohl noch bleiben ist klar und leider auch die Probleme rings herum

[Brezel12]

Ich habe gestern bei meinem Anwalt wegen der Gerüchte zur Vergleichsbereitschaft der Roten einmal nachgefragt. Seine Antwort: die Roten verweigern sich jeglichen Vergleichen.

[Roy1234]

Was Malta betrifft hast du Recht Deka.
Die Kommission wird sicherlich ein Verfahren einleiten, wie lange das dauert und was es bringt steht in den Sternen.
Gibt ja öfter mal in der EU Blockaden einzelner Länder und es passiert viel zu wenig.
Genau genommen müsste sich die GGL bei den Lizenz Verlängerungen damit auseinander setzen. 2027 wird zu knapp werden, vielleicht das nächste Mal?
Die Anbieter wissen längst dass es nur noch Zeit zu gewinnen gibt. Zahlen müssen sie, die Frage lautet nur noch wie viel.
Ich persönlich bin mir sicher dass der Großteil verglichen wird weil die meisten keinen Bock haben nochmal 3-4 Jahre zu warten. Neue Klagen? Der Zeitraum wird immer kürzer und ob jedes Gericht jetzt noch glaubt dass man im Jahr 2026 oder 27 noch nie etwas von Illegalität gehört hat?

[Roy1234]

Brezel die ziehen das so weit wie möglich raus um dann vielleicht nächste Jahr mit grandiosen Angeboten zu kommen 😂

[Hitdajack]

Wie ich vermutet habe...