Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3365 Antworten
  • 718475 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3345 am: 14 Juni 2025, 08:25:06 »
Auch hier müsste die Rechtssprechung so sein dass der aktuelle GF nicht für Vergehen seines Vorgängers haftbar gemacht werden kann.
Zudem könnte ich mir vorstellen dass Anschaffungen und auch Barvermögen nicht über ihn direkt laufen. Die sind ja nicht blöd. Was verdient ein GF? Soll er 15.000 Euro netto haben über 5-10 Jahre Amtszeit. Die leben sicherlich auch auf hohem Niveau. Lasst ihn 1 Million haben was dann durchaus für 4-5 Klagen reichen würde. Lol. Aber als Druckmittel für neue GF ist das sicher nicht verkehrt wenn er weiß dass er mit einem Bein bei Amtsantritt im Knast steckt. Wobei auch hier denke ich dass zB eine herbei geführte Insolvenz in dessen Land vor Gericht landen würde. Da könnte ich mir das Ergebnis schon vorstellen.
Für mich alles Pillepalle. Einzig ein Zugriff auf die Muttergesellschaft der ganzen Betreiber würde richtig Druck ausüben. Das scheint aber nicht so einfach zu sein. Da sind RA Cocron und Co schon länger dran.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3346 am: 14 Juni 2025, 11:05:52 »
Ein französische r Wettanbieter zahlt Stuttgart das vereinbarte Geld für die Werbung nicht, 2,5 Millionen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3347 am: 14 Juni 2025, 11:15:56 »
Bedeutet?? Weiß jetzt nicht worauf du hinaus willst.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3348 am: 14 Juni 2025, 14:44:32 »
Ein französische r Wettanbieter zahlt Stuttgart das vereinbarte Geld für die Werbung

Sollen sie mir die Summe aus meinem Urteil zahlen. An der Werbung mit meinem Urteil bei irgendeiner Zeitung sollte das nicht scheitern  ;D

Re: BGH Urteil
« Antwort #3349 am: 14 Juni 2025, 17:40:27 »
Vor ein paar Tagen veröffentlichte ein Spieler aus Österreich einen Beitrag bei Facebook.

Als er sich bei seinem Anbieter (Electra Works) einloggte, hatte er die Möglichkeit seine Casino- und Poker-Verluste zurückzufordern.

Er musste einen Fragebogen ausfüllen und die Summe nennen, welche er zurückhaben möchte.
Man muss denen einen Vorschlag unterbreiten.

Ein Team des Anbieters prüft diesen Antrag und wenn ihm stattgegeben wird, erhält er innerhalb von 5 Tagen sein Geld per Überweisung.


Re: BGH Urteil
« Antwort #3350 am: 14 Juni 2025, 17:50:59 »
Ah heimlich zahlen die. Ob sie wohl dem Berliner mit seinen 2,5 Millionen stattgegeben?😂😂
Facebook öffentlich? Wusste wirklich nicht dass EW so ein soziales Herz für Suchties hat😁

*

Offline Eddy

  • ****
  • 126
Re: BGH Urteil
« Antwort #3351 am: 14 Juni 2025, 17:53:25 »
Das ist eigentlich schon bekannt, dass BBlöd den Spielern Kohle zurückgibt. Wird natürlich nur ein Bruchteil sein und die sparen damit ordentlich Geld. Das selbe Spiel bei der Jahreszahl und Kahn
« Letzte Änderung: 14 Juni 2025, 17:59:37 von Eddy »

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.736
Re: BGH Urteil
« Antwort #3352 am: 14 Juni 2025, 18:15:18 »
... und ihre Kunden handeln ohne juristische Unterstützung ...
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3353 am: 14 Juni 2025, 18:29:41 »
Wie sehen denn die Angebote von EW aus? Hat da jemand Erfahrung?

*

Offline TAL

  • *****
  • 748
Re: BGH Urteil
« Antwort #3354 am: 14 Juni 2025, 18:58:01 »
Da melde ich mich gleich einfachmal an, und probiere es aus.
Denn wenn auf Facebook steht, daß das dann hinterher geht, kann ja nichts schiefgehen.

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.171
Re: BGH Urteil
« Antwort #3355 am: 14 Juni 2025, 19:41:25 »
Hallo TAL, willkommen:)))
Auch Facebook-Fan ?
--Meist ist Geist geil--

*

Offline TAL

  • *****
  • 748
Re: BGH Urteil
« Antwort #3356 am: 14 Juni 2025, 20:03:28 »
Nee, bin da nicht angemeldet. Ich hab nie verstanden, was genau man davon hat, sich da mit Leuten zu 'befreunden', die man eigentlich kaum kennt, um Bilder von Hunden oder dem Mittagessen seines Arbeitskollegen anzusehen, und sich durch seitenweise geistlose 'Sinnsprüche' und augenkrebserzeugende Kurzvideos zu wälzen.

Sowas nennt sich dann 'Social Media', obwohl es eigentlich genau das Gegenteil ist.
Manches auf der Welt ist irgendwie schräg.

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.171
Re: BGH Urteil
« Antwort #3357 am: 14 Juni 2025, 20:17:20 »
Auch ich hab damit nix im Sinn. Aus den vor Dir schon genannten Gründen, und als Informationsquelle ... na, dazu sag' ich nix weiter  :D
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #3358 am: 14 Juni 2025, 21:33:20 »
na, dazu sag' ich nix weiter  :D

Manchmal vielleicht besser 🤷🏻‍♂️

Re: BGH Urteil
« Antwort #3359 am: 14 Juni 2025, 22:11:42 »
Ach, ich hab mir von den Verantwortlichen von meinen Casinos dossiers erstellt. Wenn bis Ende Jahr nichts passiert, besuche ich die persönlich.

Klingt nicht schlecht. Ich mein, im Fall Brian Thompson haben die CEO´s auch kalte Füße bekommen.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums