ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Damit die GGL handelt brauch es rechtskräftige Urteile von oberster Hand, ganz einfach. Hudini hat es völlig richtig beschrieben, irgendwann heißt es: zahlen oder Lizenzentzug und dann geht's flott. Die top 5-6 Anbieter verdienen das in Kürze wieder rein, was als Klagesumme im Raum steht.

Schwachsinn ist das nicht. Solange das Ganze nur als zivilrechtliche Vollstreckungsfrage gegen alte Gesellschaften behandelt wird, kann man es aussitzen. Wirklicher Druck entsteht erst, wenn daraus ein Aufsichtsproblem wird. Denn wenn rechtskräftige Urteile faktisch folgenlos bleiben, derselbe Anbieter unter gleicher Marke aber weiter lizenziert am Markt tätig ist, wird irgendwann auch die Politik und die Medien die Frage stellen, wofür die GGL eigentlich da ist. Und genau dann wird es für den Anbieter ernst. Solange nur ein alter Titel im Raum steht, wird eher nicht gezahlt. Wenn aber die aktuelle Lizenz auf dem Spiel steht, sieht die Lage plötzlich anders aus.
Irgendwann wird es so kommen, da bin ich zuversichtlich. Medien greifen das Thema immer wieder auf und in anderen Ländern greifen die Aussichten auch durch. Die GGL ist noch jung und im Wandel. Irgendwann muss sie sich positionieren oder ein Gericht zwingt sie dazu.

Die Betreiber haben für den zivilrechtlichen Weg schon längst vorgesorgt, leere Hüllen vorbereitet etc. Wer glaubt, mit dem EuGH Urteil fliesst Geld ist in meinen Augen naiv. Aber gern lasse ich mich eines besseren belehren.

Da hast du Recht Hitdajack. Die GGL hat in ihren bisherigen Antworten immer auf die Eugh-Entscheidungen verwiesen. Bald muss sie Farbe bekennen. Bzw ist sie gerichtlich angreifbar. Irgendeiner wird schon den Weg gehen.

Zitat von: Bobby Speedy Ewing am 16 März 2026, 14:01:21blubb ;D

Blubb, blubb blubb blubb blubber?
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Ich würde mir wünschen, dass angesichts des Themas und der Bedeutung des Forums, hier ernsthafte Diskussionen möglich sind. Auch unbequeme Meinungen sollten nicht als Schwachsinn abgetan und ins Lächerliche gezogen werden.

#5540
Ich bitte darum, die Prophezeihungen sein zu lassen. Das bringt doch hier nichts ... Wartet einfach ab und diskutiert dann die Ergebnisse! Wenn, dann, hätte, Fahrradkette ... sie müssen, es bleibt ihnen nichts anders übrig ... bla, bla, bla ... Jeder weiss es anders, jeder weiss es besser ... und keiner weiss was Genaues ... Das ist anstrengend mitzulesen und ermüdend ... langweilig und trotzdem sorgenauslösend. Ihr tut Euch doch damit selbst keinen Gefallen!

Das hier ist vergleichbar mit dem Zockergewäsch: "Und? Hat er schon geschmissen? Ne? Der muss aber, es bleibt ihm gar nichts anderes ügrig. Da, schau! Das war knapp! Gestern in der anderen Spielo, da hing auch so ein Automat und der hat geschmissen ... habe ich gehört, vom Freund des Freundes der Tante der Nichte des Automatenaufstellerfriedhofsgärtners - und wenn der nicht Bescheid weiss, wer dann?"

Wenn ich so etwas wie da oben hier herein schreibe, dann mache ich mich garantiert nicht lustig über irgendwen, sondern ich versuche Euch immer und immer wieder mit ein wenig Humor zu bremsen!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Ok dann schreibe ich halt nichts mehr im Moment.
Außer zu der Sache GGL.
Entain musste in den letzten 3 Jahren in den Niederlanden knapp 6 Millionen Euro wegen Verstoß gegen den Spielerschutz zahlen. Da reichte es bei der einen Strafe dass ein 21 jähriger in relativ kurzer Zeit 45.000 Euro verloren hat was nach den strengen Regeln nicht sein kann.
Anscheinend ist Deutschland nicht so EU.
Verstöße sind auch ohne EuGH Urteile zu bestrafen. Wenn Strafe kommen sie in D auf 20000 oder 50.000 Euro. Das soll Angst machen? Milliarden Konzerne lachen selbst über 3 Millionen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Ja Entain zahlt daher wohl auch bzw. Bietet faire Vergleiche an da die auch genug sowas durch haben und glaube in GB beobachtet werden

@Spieler.Spiel ich hatte jetzt mittlerweile vergleichsangebote von 20 bis 40 %. Mein Anwalt geht davon aus, dass es bei einem positiven EuGH Urteil bessere Vergleichsangebote geben wird. Das halte ich auch für durchaus realistisch.

Bin auch gespannt ob die Roten sich dann verstecken oder nicht. ;) oder man nicht damit gerechnet hat und leider die Hülle leer ist.

Auch wenn wahrscheinlich der große Kampf a la Lizenzentzug dauern wird, bin ich sehr positiv gestimmt, dass nach EuGH Urteile von den sehr großen gezahlt wird(wenn die Gesellschaft Geld hat) oder es gute Vergleiche geben wird. Kann man naiv halten, aber es so negativ sehen halte ich auch nicht für den richtigen Weg.



kann auch sein, dass die gesamte Rechsprechung positiv läuft und am Ende ein 100 % Anspruch gegen eine
liquidierte Gesellschaft besteht, den man sich über das Klo hängen kann, während ein Vergleichsangebot
von 10 % wenigstens ein bisschen was gebracht hätte.
Was am Ende die bessere Strategie war weiss man halt immer erst hinterher  :D

,,faire Vergleiche"...

Dann darf man nicht über schlechte Angebote nörgeln... Nach einem EuGH Urteil...interessant

Dann würden die sowieso keine Vergleiche anbieten...Warum

Zitat von: CRS 2024 am 16 März 2026, 19:37:39Ja Entain zahlt daher wohl auch bzw. Bietet faire Vergleiche an da die auch genug sowas durch haben und glaube in GB beobachtet werden

Was heißt "fair"? wo befinden wir uns da ungefähr? hab nämlich nen Fall beim BVB, aber bisher nichts bekommen.

#5548
Eure 'mentalen Blähungen' sind belastend.
Bleibt doch vielleicht besser zurückhaltend mit dem Blick in die Glaskugel. Mehr als beobachten, welchen Verlauf das alles nimmt, bleibt eh 'uninteressant.
Und erinnert Euch: Ihr habt Euer Geld verzockt, je mehr, desto weniger 'schlau' wart Ihr, denn es war keine zinsbringende Anlage in einem Kreditinstitut.
Was sollen denn die sagen, die Geld im realen Casino verloren haben?
Ihr habt nur einen Strohhalm in der Hand: Die fehlende Lizenz der Anbieter.
     
--Meist ist Geist geil--

Looser erinnert mich etwas an Asterix..

-überzeugt von seiner Sache

-kämpferisch gegen stärkere Gegner

-glaubt fest daran, dass am Ende die Römer verlieren.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums