BGH Urteil

[Bobby Speedy Ewing]

Er hat ja angeboten dass jeder per Mail seine Fragen stellen kann bzw ein Telefonat bekommt,

        

Hast du heute Hoffnung gefrühstückt?

[sorrynotsorry]

Leute, dass ein Anwalt bei hunderten, vielleicht gar tausenden Manda(n)ten nicht per E-Mailkorrespondenz jedem jederzeit die Sachlage erklären kann, sollte einleuchten. Da steht ein Beitrag in einem Forum vom Aufwand her in keinem Verhältnis. Wer bezahlt dafür, die Flut an Mails zu beantworten?

Wir sind doch alle gut beraten, etwas Abstand von den neuesten Entwicklungen bei Casino-/Sportwettenurteilen zu nehmen und das unsere Anwälte regeln zu lassen.

[Bobby Speedy Ewing]

Ich sehe das anders. Ein Anwalt hat gegenüber seinem Mandanten auch eine Informations- und Beratungspflicht. Niemand erwartet, dass jede E-Mail innerhalb weniger Stunden beantwortet wird. Aber wenn konkrete Fragen zum eigenen Verfahren über Wochen oder sogar Monate unbeantwortet bleiben, ist Kritik daran aus meiner Sicht berechtigt.

Gerade wenn Zeit für ausführliche Erklärungen in einem öffentlichen Forum vorhanden ist, darf man erwarten, dass Mandanten zumindest eine zeitnahe Rückmeldung zu ihren eigenen Verfahren erhalten. Das hat nichts mit überzogenen Erwartungen zu tun, sondern mit einer funktionierenden Mandantenkommunikation.

[Roy1234]

Er hat ja angeboten dass jeder per Mail seine Fragen stellen kann bzw ein Telefonat bekommt,

        

Hast du heute Hoffnung gefrühstückt?

Ne für meine Belange gibt's keine kurzfristige Hoffnung. Meine in mir schlummernde Frage könnte eh nur das Gericht beantworten. Alles andere ist für mich nicht relevant im Moment.

Aber um aufs Thema zurück zu kommen, ja ich glaube dass jeder irgendwie kurzfristig eine Antwort bekommt. Es geht ja schließlich auch um das Mandat bei der Kanzlei. Beide haben dementsprechend ein großes Interesse.

[Olli]

Eigentlich haben wir doch nur ein "Trust me bro ..." vernommen, oder sehe ich das falsch?

[Roy1234]

Eigentlich ja, deshalb sollte man das Trust me auch persönlich hinterfragen.

[Gregor33hatsGeschafft]

Im Moment geht verfahrenstechnisch doch mindestens bis September nichts weiter.Insofern steht für mich jetzt auch keine Akutentscheidung an. Erst mal warten ob Profin da nicht auch noch mal tätig wird.

[Roy1234]

Interessant wird's erst wenn neue Gerichtstermine für uns vergeben werden.
Und da sind die meisten locker im Jahr 2027, vor allem weil ich mir gut vorstellen kann dass der BGH auch hier wieder einen Art Leitfaden predigen will.
Macht vielleicht auch Sinn, nicht das wieder andere Einwürfe von der Gegenseite kommen.

[Balou2024]

Frage ist wann das EUGH Urteil kommt und dann geht es wieder los das einige OLG Urteile sprechen und andere ausgesetzte so lange ausgesetzt lassen bis BGH entschieden hat.

In 10 Tagen können wir im EUGH Kalender die erste September Woche schon mal sehen. Ich rechne mit Oktober oder November mit dem Urteil.

Von Rüden war noch mal eingeloggt schreibt nun nichts mehr. Bin gespannt ob alle Anfragen per Mail bis Montag beantwortet wurden.

Schönen Wochenende euch!

[Duffi]

Servus in die runde.

Also erstmal finde ich es schon gut, dass vR sich hier äußert. Damit erreicht er auf einen Schlag direkt mehrere.

Entweder bin ich zu blöd das zu verstehen oder was auch immer, aber auf die für uns wichtigsten Punkte wurde nicht eingegangen.

Es wurde viel Text zu den anderen Punkten geschrieben und erklärt - diente es dazu, zu besänftigen und ist man gezielt nicht auf die wesentlichen Punkte eingegangen?

- Was passiert wenn man nicht unterschreibt? Bleibt damit alles wie gehabt zu den Konditionen wie gehabt und läuft so weiter wie es bisher war?

- wenn man Unterschreibt - der PKF nicht zahlt, wird das weitere vorgehen besprochen und müssen "nur" künftige kosten bezahlt werden oder alle die vom PKF offen geblieben sind?

- Sie haben einen Vertrag mit dem PKF welche Kosten und Bezahlungen beinhaltet. Wieso diese Absicherung in unsere Richtung? Sollte der PKF insolvent sein oder nicht zahlen, könnte man noch immer mit dem Mandanten reden wie es weiter gehen soll. Und bis dato entstandene Kosten müssen aus Meiner Sicht sowieso wie im Vertrag geregelt vom PKF bezahlt werden. Also wozu diese vorherige Absicherung?

- Wer ist der Finanzier Phoenix Management AG und was hat dieser mit mir zu tun, dass er in diesem "Fragebogen" genannt werden muss?

-Zitat:
Zahlt Profin trotz Aufforderung nicht oder wird Profin zahlungsunfähig, kann die Kanzlei die Vergütung von Ihnen verlangen; zuvor mahnt sie Profin mit mindestens zwei Wochen Frist und kündigt Ihre Inanspruchnahme an.

Sie haben einen Vertrag, den Sie mit dem PKF ausgehandelt haben mit Kosten und Zahlungen.
Wenn ich einen Vertrag habe, wo auch immer und nicht bezahle, holt dich der Vertragspartner das Geld vom dem, mit dem er den Vertrag hat. Wieso sollte ich als Bürge jetzt eintreten?


schönes Wochende euch allen

[Roy1234]

Das solltest du direkt mit ihm klären.
Oder lass dich Montag zurückrufen. Hat er ja auch geschrieben.

Schönes Wochenende.

[Duffi]

würde ich gerne Roy.

ich habe am 14. (Tag der Mail) einen Rückruf eingestellt und warte drauf

[Roy1234]

Sehr gut Duffi 👍

[Klopp9875]

"Entweder bin ich zu blöd das zu verstehen oder was auch immer, aber auf die für uns wichtigsten Punkte wurde nicht eingegangen."

Ja, Duffi. Da hat man dann gemerkt, dass es der echte Rechtsanwalt ist.

Ich hoffe, du erhälst deine Antworten aber bezweifel es.

[OPTIMUSPrime]

Der Kahn Verein scheint mittlerweile vergleichsbereit zu sein - wurde von meinem Anwalt so mitgeteilt; von uns wurde daher ein Angebot bereitet.
Da bin ich mal gespannt.