BGH Urteil

[Loser65]

Moin, Alle miteinander!
Ich habe keine Klage laufen, lese in diesem Thread nur interessehalber mit. Vielleicht gerade deshalb kommt mir der Verdacht, dass die eigentlich Krux der angebotenen Folgeverträge bisher noch gar nicht erkannt wurde und ihr hier in ein Scheingefecht gelenkt wurdet. Prüft die Entwürfe besser mal dahingehend, in wie fern sich die Kanzlei selbst aus der Haftung stehlen will, weil sie eklatante Fehler gemacht oder gar die Seiten gewechselt hat.
Auf konkrete Passagen kann ich nicht verweisen, da ich den Inhalt nur rudimentär aus den hiesigen Kommentaren kenne. Um die Regelung von Zahlungspflichten scheint es aber nur nebenbei zu gehen.

Bin übrigens seit 15 Jahren rechtstreitfrei, falls es dafür eine Erfolgstabelle gibt, und fasse, seit dem ich nach 8-jährigem Rechtsstreit, trotz Sieg vorm Oberverwaltungsgericht, von einem Landratsamt so richtig aufs Kreuz gelegt wurde, auch nichts mehr an, wofür ich einen Beamten um Erlaubnis fragen muss. Das ist für mich persönlich der bisher größte Gewinn überhaupt.
Was in Deutschlands Ämtern an Schnorrern und Drückebergern lungert, ist mit Kampfgeist nicht aufzuwiegen. Ich kann mich nur noch über jeden Unternehmer wundern, der sich den Arsch aufreißt, obwohl er für den Rest seines Lebens ausgesorgt hat. So blöd muss man erstmal sein.

[Roy1234]

Moin,
man muss natürlich bedenken wer ist zu der Kanzlei von Rüden gegangen und diese haben im Nachgang einen PKF organisiert, oder wer ging zum PKF und dieser hat von Rüden ausgewählt. Müssten zwei unterschiedliche Vertragslagen sein.

[Balou2024]

Wieso werden meine Fragen nicht beantwortet dann wäre die Kuh vom Eis.

Ich hätte damit kein Problem wenn das Mandat gekündigt würde.

Eine Mail mit Erklärungen wäre per Mail auch angebraucht.

Ich wünsche euch ein schönes Wochenende und jeder muss selbst entscheiden, ob er die Mail unterschreibt. Oli hat sich ja dazu als admin in Forum auch geäußert.

Wir mich ist die Sachlage klar.

[Roy1234]

Er hat ja angeboten dass jeder per Mail seine Fragen stellen kann bzw ein Telefonat bekommt, ich denke bis Montag Abend spätestens. Kann man auch annehmen.
Kommt dann wieder keine Reaktion kann man handeln.

[Bobby Speedy Ewing]

Er hat ja angeboten dass jeder per Mail seine Fragen stellen kann bzw ein Telefonat bekommt,

        

Hast du heute Hoffnung gefrühstückt?

[sorrynotsorry]

Leute, dass ein Anwalt bei hunderten, vielleicht gar tausenden Manda(n)ten nicht per E-Mailkorrespondenz jedem jederzeit die Sachlage erklären kann, sollte einleuchten. Da steht ein Beitrag in einem Forum vom Aufwand her in keinem Verhältnis. Wer bezahlt dafür, die Flut an Mails zu beantworten?

Wir sind doch alle gut beraten, etwas Abstand von den neuesten Entwicklungen bei Casino-/Sportwettenurteilen zu nehmen und das unsere Anwälte regeln zu lassen.

[Bobby Speedy Ewing]

Ich sehe das anders. Ein Anwalt hat gegenüber seinem Mandanten auch eine Informations- und Beratungspflicht. Niemand erwartet, dass jede E-Mail innerhalb weniger Stunden beantwortet wird. Aber wenn konkrete Fragen zum eigenen Verfahren über Wochen oder sogar Monate unbeantwortet bleiben, ist Kritik daran aus meiner Sicht berechtigt.

Gerade wenn Zeit für ausführliche Erklärungen in einem öffentlichen Forum vorhanden ist, darf man erwarten, dass Mandanten zumindest eine zeitnahe Rückmeldung zu ihren eigenen Verfahren erhalten. Das hat nichts mit überzogenen Erwartungen zu tun, sondern mit einer funktionierenden Mandantenkommunikation.

[Roy1234]

Er hat ja angeboten dass jeder per Mail seine Fragen stellen kann bzw ein Telefonat bekommt,

        

Hast du heute Hoffnung gefrühstückt?

Ne für meine Belange gibt's keine kurzfristige Hoffnung. Meine in mir schlummernde Frage könnte eh nur das Gericht beantworten. Alles andere ist für mich nicht relevant im Moment.

Aber um aufs Thema zurück zu kommen, ja ich glaube dass jeder irgendwie kurzfristig eine Antwort bekommt. Es geht ja schließlich auch um das Mandat bei der Kanzlei. Beide haben dementsprechend ein großes Interesse.

[Olli]

Eigentlich haben wir doch nur ein "Trust me bro ..." vernommen, oder sehe ich das falsch?

[Roy1234]

Eigentlich ja, deshalb sollte man das Trust me auch persönlich hinterfragen.

[Gregor33hatsGeschafft]

Im Moment geht verfahrenstechnisch doch mindestens bis September nichts weiter.Insofern steht für mich jetzt auch keine Akutentscheidung an. Erst mal warten ob Profin da nicht auch noch mal tätig wird.

[Roy1234]

Interessant wird's erst wenn neue Gerichtstermine für uns vergeben werden.
Und da sind die meisten locker im Jahr 2027, vor allem weil ich mir gut vorstellen kann dass der BGH auch hier wieder einen Art Leitfaden predigen will.
Macht vielleicht auch Sinn, nicht das wieder andere Einwürfe von der Gegenseite kommen.

[Balou2024]

Frage ist wann das EUGH Urteil kommt und dann geht es wieder los das einige OLG Urteile sprechen und andere ausgesetzte so lange ausgesetzt lassen bis BGH entschieden hat.

In 10 Tagen können wir im EUGH Kalender die erste September Woche schon mal sehen. Ich rechne mit Oktober oder November mit dem Urteil.

Von Rüden war noch mal eingeloggt schreibt nun nichts mehr. Bin gespannt ob alle Anfragen per Mail bis Montag beantwortet wurden.

Schönen Wochenende euch!

[Duffi]

Servus in die runde.

Also erstmal finde ich es schon gut, dass vR sich hier äußert. Damit erreicht er auf einen Schlag direkt mehrere.

Entweder bin ich zu blöd das zu verstehen oder was auch immer, aber auf die für uns wichtigsten Punkte wurde nicht eingegangen.

Es wurde viel Text zu den anderen Punkten geschrieben und erklärt - diente es dazu, zu besänftigen und ist man gezielt nicht auf die wesentlichen Punkte eingegangen?

- Was passiert wenn man nicht unterschreibt? Bleibt damit alles wie gehabt zu den Konditionen wie gehabt und läuft so weiter wie es bisher war?

- wenn man Unterschreibt - der PKF nicht zahlt, wird das weitere vorgehen besprochen und müssen "nur" künftige kosten bezahlt werden oder alle die vom PKF offen geblieben sind?

- Sie haben einen Vertrag mit dem PKF welche Kosten und Bezahlungen beinhaltet. Wieso diese Absicherung in unsere Richtung? Sollte der PKF insolvent sein oder nicht zahlen, könnte man noch immer mit dem Mandanten reden wie es weiter gehen soll. Und bis dato entstandene Kosten müssen aus Meiner Sicht sowieso wie im Vertrag geregelt vom PKF bezahlt werden. Also wozu diese vorherige Absicherung?

- Wer ist der Finanzier Phoenix Management AG und was hat dieser mit mir zu tun, dass er in diesem "Fragebogen" genannt werden muss?

-Zitat:
Zahlt Profin trotz Aufforderung nicht oder wird Profin zahlungsunfähig, kann die Kanzlei die Vergütung von Ihnen verlangen; zuvor mahnt sie Profin mit mindestens zwei Wochen Frist und kündigt Ihre Inanspruchnahme an.

Sie haben einen Vertrag, den Sie mit dem PKF ausgehandelt haben mit Kosten und Zahlungen.
Wenn ich einen Vertrag habe, wo auch immer und nicht bezahle, holt dich der Vertragspartner das Geld vom dem, mit dem er den Vertrag hat. Wieso sollte ich als Bürge jetzt eintreten?


schönes Wochende euch allen

[Roy1234]

Das solltest du direkt mit ihm klären.
Oder lass dich Montag zurückrufen. Hat er ja auch geschrieben.

Schönes Wochenende.