Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3944 Antworten
  • 1202025 Aufrufe
*

Offline Eddy

  • ****
  • 139
Re: BGH Urteil
« Antwort #3930 am: 28 August 2025, 14:51:57 »
Die Schlinge zieht sich langsam zu

Re: BGH Urteil
« Antwort #3931 am: Gestern um 08:50:31 »
Auch wenn es schon 4 Monate her ist noch ganz interessant.

https://m.youtube.com/watch?v=UP_ZZfvveC0&pp=ygUQU3BvcnR3ZXR0ZW4gZXVnaA%3D%3D

Re: BGH Urteil
« Antwort #3932 am: Gestern um 11:22:36 »
Über eine Gesellschaft wurde ja viel diskutiert wegen Verkauf oder Insolvenz, aber gestern wurde er als offizieller Partner einer Bundesligamannschaft aus dem Süden vorgestellt,  passt das überhaupt dann zusammen?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3933 am: Gestern um 12:15:16 »
Insolvenz nicht, Verkauf geht trotzdem. Aber für Millionenwerbung ist Geld da, nur nicht für Urteilszahlungen. Schon hart. Hat eigentlich jemand von den Jahreszahlen in letzter Zeit was gehört oder einen angemessenen Vergleich bekommen?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3934 am: Gestern um 12:42:41 »
Kloppo,
natürlich passt das zusammen. Das OC gibt's ja nach wie vor nur der Betreiber ist ein anderer.
Sind ja nicht die ersten die das so machen und das nicht aus finanziellen Schwierigkeiten.
Ob der neue Betreiber nicht nur die Kunden sondern auch die Verpflichtungen mit übernommen hat ist juristisch zu klären. Vermutlich aber nicht. Wahnsinn was sich die erlauben können im Rahmen der Grauzone.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3935 am: Gestern um 16:44:41 »
Kann man da eigentlich nicht die Sponsorengelder als Drittschuldner oder wie auch immer der korrekte Begriff ist, direkt pfänden falls die Firmen nicht zahlen?

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.921
Re: BGH Urteil
« Antwort #3936 am: Gestern um 18:50:06 »
Der User, der eine Casinoseite verlinkt hat, hat nun 2 Wochen Pause vom Forum. Der Link ist logischerweise entfernt!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3937 am: Gestern um 18:54:21 »
Wenn man den Ablauf eines Vertragsverletzungsverfahren nachliest, ist doch klar was passieren wird. Malta wird komplett verweigern, es auf eine Klage ankommen lassen und sich notfalls auch vom EuGH verurteilen lassen. Das Ganze wird dann locker wieder 2-3 Jahre dauern. In der Zeit haben die OC‘s ausreichend Zeit sich neu zu strukturieren um sich der Haftung zu entziehen. Ich möchte wirklich kein Schwarzmaler sein aber es wird die nächsten Jahre keinen Weg geben sein Geld zurück zu erhalten. Solange die Vollstreckungsmöglichleit auf Malta nicht gegeben ist, wird nichts passieren und so wird es die nächsten Jahre leider bleiben.

*

Offline Nocta

  • *
  • 10
Re: BGH Urteil
« Antwort #3938 am: Gestern um 19:24:53 »
Edit Olli: Vollzitat entfernt

Genau so schauts aus.
Und auch wenn Bill55 fällt, glaubt ihr wirklich dass sich die maltesischen Gerichte beeilen werden? Das wird dann wieder Jahre dauern...
« Letzte Änderung: Gestern um 21:15:47 von Olli »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3939 am: Gestern um 19:34:02 »
Heult halt weiter, ich bekomme mein Geld wieder  ;)

*

Offline Jockl

  • ***
  • 65
Re: BGH Urteil
« Antwort #3940 am: Gestern um 19:39:04 »
[...] Hat eigentlich jemand von den Jahreszahlen in letzter Zeit was gehört oder einen angemessenen Vergleich bekommen?

Vergleich angeboten ja, angemessen keinesfalls, daher abgelehnt. Details werde ich aber keine schreiben.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3941 am: Gestern um 19:39:27 »
Ich glaube nicht, dass es so sein wird und wenn doch bekommst du mit viel Glück 50% ohne Zinsen in 5-10 Jahren.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3942 am: Gestern um 20:16:39 »
Das kannst Du nicht verallgemeinern.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3943 am: Gestern um 20:26:22 »
Nein, natürlich nicht. Ich würde mir doch grundsätzlich auch wünschen, dass es anders wäre. Bin ja selbst betroffen. Für mich ist einfach nur sehr ernüchternd und zugleich enttäuschend mitzubekommen wie einem systematisch sein Recht vorenthalten wird.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3944 am: Gestern um 23:24:24 »
Ja und gleichzeitig dürfen die Rechtsbrecher, denn das sind sie in meinen Augen(und auch aus Sicht der Gerichte, die die Urteile fällen), aber weiter mit Volllizenz in Deutschland Millionen scheffeln, denn sie sind aus Sicht der GGL zuverlässig und es ist keine Wiederholungsgefahr gegeben. Staatlich erlaubt und beaufsichtigt. Spielerschutz am Ar...
Schade eigentlich, dann kann man es auch gleich ganz lassen mit Regulierung.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums