BGH Urteil

[altobelli]

Achtung, mögliche Trigger in dem Video, aber Marvin geht dem hoffentlich noch viel genauer nach!!

https://www.youtube.com/watch?v=FU_Hsn1wQWo

[Hitdajack]

Dr michaelsen + jahreszahlen

Der Beitrag von vor zwei Monaten?

[Hudini]

Ja genau, der Beitrag ist schon zwei Monate alt und belegt ziemlich deutlich wie die GGL wegschaut und der Glückspielstaatsvertrag mal so gar nicht umgesetzt wird. Zusätzlich wird im übrigen von der gleichen Firma kein rechtskräftiges Urteil bedient. Was auch fragwürdig im Sinne des Spielerschutzes und der Lizenz ist. Die GGL weiß davon, macht aber nix. Warum eigentlich nicht? Ist die Firma um die es geht too big to fail? Will man die Lizenz nicht prüfen weil es unangenehm wäre? Eigentlich ist das alles ein Skandal.

[Sucuksucuk341]

In manchen Verträgen ist sogar geregelt, dass der Prozesskostenfinanzierer Anspruch auf Zinsen hat.

Wie ist das eigentlich geregelt, wenn in den AGBs der Prozesskostenfinanzierer nicht explizit auf die Zinsen eingegangen wird?
Wenn als Beispiel da steht "Wir behalten XY % vom zurückgeholten Geld inkl gesetzl. MWST"
Damit sind die Zinsen ja nicht gemeint oder? Die Zinsen werden ja auf das "Zurückgeholte Geld" drauf berechnet.

[Roy1234]

Die Zinsen gehören ja zum zurück erhaltenen Geld. Also wird vom kompletten Betrag der Prozentsatz angewendet. So sehe ich das. Fände ich auch ok.
Aber anscheinend gibt's auch PKF die komplett die Zinsen beanspruchen.

[Balou2024]

Heute Nachricht erhalten von einem namhaften Anwalt auf meine Anfrage gegen Hauptsponsor uefa Euro und ersten Fall beim BGH Hinweis Beschluss

haben Sie vielen Dank für die Anfrage. Leider wird eine Rückforderung gegen ... nicht möglich sein. Dieser Anbieter ist juristisch leider kaum zu fassen und daher ist das Risiko zu groß, dass nach erfolgreicher Klage kein Geld fließt. Entsprechend ist auch keine Prozessfinanzierung möglich.


Das da nichts zu holen ist wundert mich

[Roy1234]

Das waren doch die Österreicher oder?

[Olli]

Ne, die Schweizer haben´s erfunden ...

[DestructionDaddy]

Warten wir nächste Woche Donnerstag ab...

[Istvoelligegal]

ich schätze mal, einige namhaften Kanzleien wollen sich die Rosinen picken, wo sie ggf. bei möglichst wenig Aufwand genau wissen, wie das Verfahren enden wird.
wenn zig Mal gegen X geklagt wird und X ausschließlich von Y vertreten wird, ist der Gedanke zumindest nicht fern, daß man einschätzen kann, wie der Hase läuft.

mir hat ein Glücksspielanwalt mal gesagt, mit PKF und oder bestimmten Anwälten schließt er nie einen Vergleich.

möglicherweise liegt eine Ablehnung dann auch dadrin begründet, daß man weiß, man hat mindestens zwei Instanzen vor sich, muss sich mehr oder weniger
hunderte Seiten durchlesen, usw., da hat man ja noch weniger Zeit fürs Golfen oder eben diese Worklife-Balance ist in Gefahr.

[Anonymous6]

Zum Thema ,,Spielen aus dem Ausland"
Falls es jemanden interessiert was Anbieter alles machen um vor Gericht nicht zu verlieren, schaut mal kurz in den ,,Casino Curaçao" Post rein.

[Balou2024]

Also ob Malta nun reagiert hat bezüglich Bill 55 weiß auch niemand oder? Die 2 Monate sind nämlich um.

Malta hat nun 2 Monate Zeit, um auf die Vorwürfe zu reagieren. Bleibt das EU-Land bei seinem Standpunkt, könnte es zu einer Verurteilung durch den EuGH kommen.

[Eddy]

@Balou, um welche Sache ging es bei dem neuen Sponsor von Bayern? Lizenz oder Limit?

[Balou2024]

Limit ja neuer Sponsor Bayern. Kann nicht verstehen das es da nichts zu holen geben soll.

[positve]

Echt merkwürdig, die haben doch die Revision zurückgenommen und sitzen neben an. Vorallen Dingen Sponsor. Manches ist echt merkwürdig...