Mein Termin zur Verkündung des Urteils ist verlegt wurden. Der Richter ist wohl krank. Neuer Termin steht auch fest Verkündung nun in 2 Monaten ( kein Witz)
Das ist Deutschland traurig aber wahr !

Habe auch noch einen Witz parat....

Am 05.01.2026 wurde wohl am OLG München ein Urteil gegen Rückzahlungsansprüche (1000€ Limit) gesprochen, warum kann ich mir nicht erklären...

Die Info habe ich von dieser bösen Seite, die hier nicht verlinkt werden darf.

Wer ein wenig sucht, müsste es aber finden...

Ich warte seit 3 Jahren auf das Urteil.

1) Zustellung nicht möglich musste laut Richterin 3 mal versucht werden zugestellt zu werden ( es vergingen 1,5 Jahre)

2) dann zugestellt es erging ein Versäumnis Urteil wie aus dem nichts konnte dieses dann sofort zugestellt werden,

3) Berufung

4) Verhandlung nach einer Frist Verlängerung nach der nächsten immer 3 Monate!

5) nun ist der Richter krank Urteil verschiebt sich in den März !

Sorry Balou, geht vielen so, ganz normales Procedere!

Balou, das ist normal, kennst ja auch meine Geschichte bezüglich Jahreszahlen. Da habe ich in einer Woche 3 Verlegungen von insgesamt 8 Monaten erhalten.

Habe auch noch einen Witz parat....

Wer ein wenig sucht, müsste es aber finden...

Hast du einen Link? Habe nichts gefunden, gerne per pm

Danke

Habe es gefunden, da wurde so wie es aussieht wieder schlecht vorgetragen Komisch vor allem, weil es in 2025 einen anderen Hinweisbeschluss gab der positiv ausfiel(Redell)

Habe auch noch einen Witz parat....

Am 05.01.2026 wurde wohl am OLG München ein Urteil gegen Rückzahlungsansprüche (1000€ Limit) gesprochen, warum kann ich mir nicht erklären...

😱😱😱 Nun sind alle Klagen in Gefahr 😂

Habt ihr nun also die Nadel im positiven Klagehaufen gefunden? 😅

Soll ich dir zur Beruhigung 50 Urteile des OLG München Posten die positiv ausgefallen sind? 😅

Zitat von: MMGZ2023 am 14 Januar 2026, 17:20:27

Habe auch noch einen Witz parat....

Am 05.01.2026 wurde wohl am OLG München ein Urteil gegen Rückzahlungsansprüche (1000€ Limit) gesprochen, warum kann ich mir nicht erklären...

😱😱😱 Nun sind alle Klagen in Gefahr 😂

Habt ihr nun also die Nadel im positiven Klagehaufen gefunden? 😅

Soll ich dir zur Beruhigung 50 Urteile des OLG München Posten die positiv ausgefallen sind? 😅

Ne, so war es nicht gemeint. Ich wollte damit eher mein Unverständnis über diese Entscheidung ausdrücken.

Grundsätzlich bin ich immer noch positiver Dinge, dass wir auf dem Papier vollumfänglich Recht zugesprochen bekommen!

Nein das deutsche Recht und deren Richter sind nicht immer schuld.
Wenn der Anwalt wichtige Sachen beim vortragen vergisst oder sich der Kläger um Kopf und Kragen redet hat das Gericht keine Möglichkeit anders zu entscheiden.
Da ist es völlig egal ob der Richter weiß wie es eigentlich gemeint ist. Er darf nur die Unterlagen und Aussagen bewerten die vorliegend.

Es gab mal einen Kläger, der hat den Kundenchat angeschrieben und seine Verluste zurückgefordert mit der Begründung dass der Anbieter Illegal handelt. Dies wurde vom Kundenchat abgelehnt. Daraufhin hat der Kläger weiter eingezahlt.. Urteil könnt ihr euch denken...

Das klingt ja spannend. Die Frage ist aber auch hier wieder: Was gibt es bei den (ehemaligen) Geschäftsführern an Vermögen, in das man vollstrecken kann?

Ich bin mir sicher, dass damit nicht sämtliche Kläger befriedigt werden können. Vielleicht erhöht diese Rechtsprechung jedoch die Zahlungsbereitschaft des einen oder anderen Anbieters.

Generell kommt grad sehr viel Bewegung rein, wie immer wenn Verhandlungen oder Urteile bevorstehen. Berichte aber werden wieder mehr. Auch Anwälte machen wieder mehr Werbung! Ein kleines positives Zeichen!

Das Ziel ist ganz einfach gesagt dass man irgendwann niemand mehr finden wird der als Geschäftsführer anfängt. So hat es vor längerem einer der österreichischen Anwälte verlautbart.
Das wäre ein großes Problem für die OC's.
Und wieder....die Ösis sind uns grundsätzlich voraus. 👍

Geschäftsführer von Anbietern, die auf die Whitelist stehen und sich an die materiell-rechtlichen Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrages halten, haben nichts zu befürchten.

Es geht doch primär um eine Durchgriffshaftung auf die Geschäftsführer im Zeitraum von 2012 - 2020, oder nicht?